1dd72d44-bc34-4e8f-b9b5-baf7bd127e5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10081-851/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09398-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. M., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:P. M. 2013-08-02 apie 17.21 val., bÅ«damas neblaivus parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepkalnio g. 112, Vilniuje, prekybos salėje iÅ¡gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Kalnapilis Life“, ir už jį nesumokėjo.

Å iais savo veiksmais P. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas) ir 178 str. 1 d. (alkoholinio gėrimo vartojimas vieÅ¡oje vietoje).Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad P. M. 2013-08-02 apie 18.00 val. buvo nustatytas 1,55 promilių girtumas (b.l. 8).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. M. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (b.l. 2). Be P. M. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas alkoholio kiekio matuoklio parodymais, parduotuvės pareiÅ¡kimu, pažyma ir poėmio aktu (b.l. 3, 4, 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

6) ir kitais byloje esančias įrodymais, kurie patvirtina, jog P. M. 2013-08-02 apie 17.21 val., bÅ«damas neblaivus parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepkalnio g. 112, Vilniuje, prekybos salėje iÅ¡gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Kalnapilis Life“, ir už jį nesumokėjo. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog P. M. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 503 str. ir 178 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta. P. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir gailisi.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į P. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos nuobaudos rÅ«Å¡ys – sankcijos minimalaus dydžio baudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., teismas,n u t a r i a:P. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 178 str. 1 d. ir paskirti jam:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

– 100 litų dydžio baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 30 litų dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., P. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                             Aiva Survilienė