1dd5f617-b6ea-4607-b8b7-dbee29a3dd0e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.- 756-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02785-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenens M. P. atstovui advokatui G.Lukauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,n u s t a t ė :2012-07-08, apie 12.40 val., M.

P., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inėje pusėje) 304,80 km, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 promilės alkoholio). Tokiu bÅ«du jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Tai įrodo 2012-07-08 Klaipėdos apskrities VPK KPB administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1791900-12, pažeidėjo paaiÅ¡kinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. atstovas advokatas G.Lukauskas prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones M. P., nes jis dirba vairuotoju Airijoje, gyvena faktinėje santuokoje su R. K., su kuria augina dukrÄ , gim. 2006 m., todėl netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis netektų ir pajamų Å¡altinio. Nurodė, kad M. P. apgailestauja dėl savo tokio poelgio, anksčiau nėra padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas gyvena Airijoje ir dirba vairuotoju, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ . Pažymėtina, kad M. P. anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, o nustatytas girtumo laipsnis tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ girtumo lygį. Ä®vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad paskyrus specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminui, numatytam sankcijoje už Å¡io pažeidimo padarymÄ , nukentėtų pažeidėjo Å¡eimos narių interesai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas pasieks Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskiriant minimaliÄ piniginę nuobaudÄ be specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismasn u t a r i a:M. P. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 1000,00 Lt baudÄ . Informuoti M. P., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Vandalinas Vainius