1dd59db5-2640-40ef-a462-30c3aa7da2eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono Baudžiamoji byla Nr. 1-120-594/2013 Proceso Nr. 1-56-1-00080-2013-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.2.14.1.2.2;, 1.2.14.10., 2.10.1.4.; T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d. VilkaviÅ¡kis       VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ (ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ), kurioje J.

R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. n u s t a t ė : J. R. 2013-02-16  apie 19 val. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs 150 Lt vertės plastikinio lango stiklÄ , įsibrovė į A. R. priklausantį namÄ , t.y. patalpÄ , iÅ¡ kurios slapta pagrobė 500 Lt vertės televizorių „Promus“, 1100 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP Compaq“ su pakrovėju, 30 Lt vertės, kompiuterio klaviatÅ«rÄ , tokiais savo veiksmais pagrobė jam svetimo A.

R. priklausančio turto už 1630 Lt ir sugadino nedidelės vertės svetimo turto už 150 Lt, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d..            Kaltinamojo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas, yra visiškai įrodyta paties kaltinamojo bei liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais. J. R. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-02-16 vakare, kiek buvo valandų nepamena, būdamas neblaivus, metaliniu strypu, rastu prie kanalizacijos šulinio, išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini) sav. ir priklausančio jo motinai A.

R. plastikinio lango stiklÄ . Per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į kambarį iÅ¡ kurio niekam nematant pagrobė televizorių „Promus“, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP Compaq" su pakrovėju ir stacionaraus kompiuterio klaviatÅ«rÄ . Ä®vykio metu, neÅ¡damas per iÅ¡daužtÄ langÄ televizorių stiklo duženomis įsipjovė rankÄ . Å iuo metu motinai A. R. pagrobti daiktai yra sugrÄ Å¾inti, jai padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai bei jos atsiprašė. Ji jam atleido ir teigė, jog jokių pretenzijų jam neturi ir jie susitaikė.

Mano, jog jo nusikalstamus veiksmus įtakojo alkoholis, bÅ«damas blaivas tikrai bÅ«tų nedaužęs lango ir negrobęs motinai priklausančių daiktų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo atliktų nusikalstamų veiksmų, pasižada ateityje daugiau taip nesielgti. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 55-56, 59, 63). A. R. (nukentėjusioji) apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-02-17 apie 12. 20 val., sugrįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado iÅ¡daužtÄ 150 Lt vertės plastikinio lango stiklÄ .

IÅ¡ kambario buvo pagrobta 500 Lt vertės televizorius „Promus“, 1100 Lt vertės neÅ¡iojamasis kompiuteris „HP Compaq“ su pakrovėju, 30 L. vertės kompiuterio klaviatÅ«ra. Minėti daiktai jai grÄ Å¾inti, dėl iÅ¡daužto lango stiklo žala atlyginta pilnai. Ji sÅ«nui J. R. pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sÅ«nus jos atsiprašė, ji jam atleido ir susitaikė, neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 10, 11, 12 ). V. Ž. apklaustas liudytoju parodė, kad 2013-02-17 Virbalyje susitiko J.

R. su kuriuo ketino iÅ¡gerti. Tuo metu abu jau buvo neblaivÅ«s. PrieÅ¡ tai J. R. nusprendė  nueiti į mamos namus, kad pasiimti kompiuterį. J. R. į namus nuėjo vienas. Jis liko laukti kitoje gatvėje. Belaukdamas girdėjo dūžtančio stiklo garsÄ . J. R. grįžo neÅ¡inas kompiuteriu ir televizoriumi. Kad kompiuteris yra ne J. R. ir, kad Å¡is negalėjo pasiimti televizoriaus, jis nežinojo. Po to abu nuvyko į J. R. butÄ , esantį Kybartuose, kuriame kartu su Č. R. ir V. R. iÅ¡gėrinėjo.

Kuriuo momentu buvo parduotas kompiuteris nežino, kadangi neblaivus miegojo (b. l. 14 ). V. R. apklaustas liudytoju parodė, kad 2013-02-16 iÅ¡gėrinėjo pas J. R. bute, esančiame Kybartų m.. J. R. sugalvojus parduoti kompiuterį, kad nusipirkti alkoholinių gėrimų, jis telefonu iÅ¡kvietė draugÄ , kurio nei vardo nei pavardės pasakyti negali, nes nežino. Å is atvykęs už 100 Lt nupirko kompiuterį ir jo pakrovėjÄ bei klaviatÅ«rÄ . Kad Å¡ie daiktai yra pavogti jis nežinojo ir neįtarė (b. 1. 16, 17 ).

Č. R. apklaustas liudytoju parodė, kad 2013-02-16, apie 20 val. kartu su J. R. ir V. Ž. iÅ¡gėrinėjo Virbalio m. Po iÅ¡gertuvių minėti draugai kažkur nuėjo, o jis nuvyko į J. R. butÄ , esantį Kybartų m.. Besnaudžiant į butÄ sugrįžo J. R. su V. Žebertavičiumi, kurie parsinešė televizorių „Promus" ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį su pakrovėju ir klaviatÅ«ra. Pamatęs daiktus atpažino, jog Å¡ie daiktai yra draugės mamos A. R. . Galvojo, kad jie paimti jos leidimu.

Jiems sugrįžus toliau gėrė degtinę. Tolimesnių įvykio aplinkybių dėl girtumo nepamena (b. 1. 19 ). 2013-02-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad  įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)  esanti sodyba, aptverta tvora. Namo deÅ¡inėje prieÅ¡ais yra prieangis. Prieangyje kairėje pusėje yra rudos spalvos durys, pro kurias patenkama į virtuvę. Virtuvėje kairėje yra anga į kitÄ kambarį. Kambaryje yra į vidų atidarytas plastikinio lango rėmas su 70x70 cm dydžio anga, kurios pakraščiuose yra stiklo Å¡ukių likučių.

Lauke prie minėto lango, kurio stiklas iÅ¡daužtas sniege matyti dviejų skirtingų avalynių pėdsakai. Minėti pėdsakai veda už namo, prie deÅ¡inėje esančios tvoros, kuri yra sulenkta. Pėdsakai už tvoros veda į keliÄ ir dingsta susimaišę su automobilių padangų pėdsakais. Prie namo, apie 1,20 m atstumu į sniegÄ numestas metalinis strypas, ant kurio galo užmauta metalinio vamzdžio dalis.  Prie namo sienos, kur yra minėtas langas, rastos dvi cigarečių nuorÅ«kos (b.l. 4-6). 2013-02-18 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad strypas yra sujungtas iÅ¡ dviejų skirtingų metalinių dalių.

Viena dalis yra tuščiavidurė, apie 3,4 cm skersmens, 43 cm ilgio. Å ios dalies korpusas deformuotas, kraÅ¡tai nelygÅ«s. Kita dalis yra apie 3,4 cm skersmens, 43 cm ilgio. Å ios dalies galas yra nusmailintas (b.l. 7-8). 2013-02-18 kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama (duomenys neskelbtini) namuose. PrieÅ¡ atliekant kratÄ pats J. R. pateikė televizorių „Promus 21005“, kurį nurodė pavogęs iÅ¡ mamos. Kiti ieÅ¡komi daiktai atliekant kratÄ nerasti (b.l. 22-23). 2013-02-18 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad televizoriaus korpusas yra pilkos spalvos, 47 cm aukščio ir 53 cm pločio.

Ant korpuso matyti raudonos spalvos dėmės, jam iÅ¡ Å¡onų yra po garsiakalbį. ŽiÅ«rint iÅ¡ priekio, matyti nuskelta deÅ¡inio kampo dalis bei įskeltas korpusas (b. l. 27-28). 2013-02-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad įtariamasis J. R. pateikė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Compaq“, neÅ¡iojamojo kompiuterio pakrovėjÄ su laidu ir kompiuterio klaviatÅ«rÄ (b. l. 29). 2013-02-27 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad kompiuterio korpusas yra juodos spalvos, 0,37 cm x 0,25 cm dydžio.

Averso pusėje, ant kompiuterio yra sidabrinės spalvos ženklas „Q“. Reverso pusėje yra pritvirtinta informacinė lentelė su skaitmenimis bei nelietuvių kalbos užraÅ¡ais. Atvėrus kompiuterį, po ekranu yra užraÅ¡as "COMPAQ“. KlaviatÅ«ros kairiajame kraÅ¡te, žiÅ«rint nuo virÅ¡aus į apačiÄ , ketvirtoje eilutėje nėra vieno mygtuko. Baterija (įkrovimo laidas) yra 4,5 cm x 10,5 cm dydžio, juodos spalvos. Prie jos korpuso, iÅ¡ vienos pusės yra pritvirtintas 182 cm ilgio juodos spalvos laidas su prievadu, iÅ¡ kitos pusės – 179 cm ilgio juodos spalvos laidas su kiÅ¡tuku.

KlaviatÅ«ra yra juodos spalvos, ant jos yra užraÅ¡as „A4TECH“, modelis KB-820  (b.l. 30-32). 2013-03-21  pakvitavimas patvirtina, kad A. R. yra grÄ Å¾intas televizorius „Promus“, kompiuteris „HP Compaq“ su pakrovėju, kompiuterio klaviatÅ«ra. Dėl atsiimtų daiktų ji pretenzijų neturi (b. l. 33).   2013-02-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad A. R. pateikė klaviatÅ«ros įsigijimÄ patvirtinantį čekį, neÅ¡iojamojo kompiuterio „Compaq“ ir klaviatÅ«ros reklaminius bukletus (b. l. 34-37).

Nurodyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis turėdamas tikslÄ pagrobti neapibrėžtos vertės turtÄ , t.y. veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, rastu metaliniu strypu iÅ¡dauždamas 150 Lt vertės lango stiklÄ , per jį įsibrovė į A. R. namÄ , esantį  (duomenys neskelbtini)  ir pagrobė kaltinime nurodytÄ nukentėjusios turtÄ , kurio bendra vertė 1630 Lt. Ä®sibrovimas į patalpÄ yra kvalifikuojantis veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. požymis, todėl nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kaltinamojo veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

Nusikaltimas baigtas. Ä®sibrovimo metu sugadinto turto (iÅ¡daužto stiklo) vertė 150 Lt yra didesnė nei 1 MGL, bet ne didesnė negu 3 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 3 d.. Veikos kvalifikuotinos kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, žala atlyginta (daiktai grÄ Å¾inti, stiklo iÅ¡daužimu padaryta žala atlyginta). Kadangi yra visos kitos įstatymo numatytos sÄ lygos, procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju teismo įsakymu neprieÅ¡taravo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).         Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui  (BK 60 str. 1d. 9 p.). BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis nepriklauso pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų gydytojÄ stebimų pacientų grupei (b.l. 43), jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu nuoseklÅ«s ir logiÅ¡ki, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d. yra apysunkis tyčinis nusikaltimas, kurio sankcijoje numatyta, kad Å¡iÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

 Nusikalstama veika, numatyta 187 str. 3 d. yra baudžiamasis nusižengimas, kurio sankcijoje numatyta, kad Å¡iÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę (neteistas, tačiau 1 metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda - 2012-11-12 pagal ATPK 129 str., už įvairius pažeidimus yra baustas ir anksčiau), atsižvelgdamas ir į tai, kad kaltinamasis nukentėjusios atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido, taip pat įvertinęs atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai geriausiai bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusiÄ laisvės apribojimo bausmę.

Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., tai, kad kaltinamasis nurodo, jog dirba, kaltinamajam už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Siekiant padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, apriboti galimybes nusikalsti, jis laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu metu (BK 41 str., 54 str., 55 str., 48 str. 6 d. 1 p.).

Už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Siekiant padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, apriboti galimybes nusikalsti, jis laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (BK 41 str., 54 str., 55 str., 48 str. 6 d. 1 p., 61 str.). Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. subendrintinos, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu metu.

Taip pat kaltinamasis laisvės apribojimo laikotarpiu, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.           Kaltinamajam 2013-02-17 tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė, pakeista 2013-04-02 prokuroro nutarimu – registravimasis policijos įstaigoje (b. l. 68), nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: televizorius „Promus“, kompiuteris „HP Compaq“ su pakrovėju ir klaviatÅ«ra pagal 2013-03-21 pakvitavimÄ sugrÄ Å¾inti savininkei, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina (grÄ Å¾intina) savininkei R. R. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :            J.

R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p. įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu metu;            J. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p. įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu metu; J. R. , asmens kodas 392011209121 paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p. įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu metu;

Taip pat J. R. laisvės apribojimo laikotarpiu, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. J. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) tyrėjos 2013-02-17 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, pakeistÄ 2013-04-02 prokuroro nutarimu – registravimÄ si policijos įstaigoje – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: televizorių „Promus“, kompiuterį „HP Compaq“ su pakrovėju ir klaviatÅ«ra pagal 2013-03-21 pakvitavimÄ sugrÄ Å¾intus savininkei, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti (grÄ Å¾inti) savininkei R. R. . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Albinas Antanaitis