1dd56efb-aa87-4089-bd03-bb70203428bc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-539-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05199-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. O. dėl žalos atlyginimo n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

O. 179,10 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad 2014-11-14 automobilių stovėjimo aikštelėje, Vilniuje, Ąžuolyno g. 7, tyčiniais veiksmais buvo apgadintas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO), draudėjas „Plaunu pats“. 2015-11-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje A.

O. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl įvykio, įvykusio 2014-11-14 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 1790,99 Eur (6183,90 Lt) už automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. 1611,89 Eur suma priteista 2015-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2421-827/2015, kurio pagrindu 2015-12-14 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. AB „Lietuvos draudimas“ papildomai iÅ¡mokėjo 179,10 Eur besÄ lyginės iÅ¡skaitos sumÄ , kuri nėra atlyginta iki Å¡iol.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes: mokėjimo nurodymÄ dėl 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo; 2015-08-13 draudimo liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-20 nuosprendį, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas buvo kaltas dėl žalos padarymo; transporto priemonės žalos sÄ matÄ ; praneÅ¡imÄ apie žalos atlyginimÄ , 2015-03-13 praneÅ¡imÄ dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kitus dokumentus (diplomo kopijÄ , įgaliojimÄ ir kita). Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ dėl atsakovo padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo – t. y. atsakovas A.

O., todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 179,10 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.1015 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-29 iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 179,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 10 ct) žalos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                               Ieva Pluirienė