1dd4232b-e246-4866-9318-78a8c070fc3d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1666-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01221-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:              R.

R. 2012 m. gruodžio 12 d. 17.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais girdint mažametei G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir tuo jÄ labai iÅ¡gÄ sdino. Tuo R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnyje numatytas vaiko teises, garantuojančias vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos, psichinio smurto demonstravimo. R. R. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo paaiÅ¡kinime jis nepripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. Nors R. R. nepripažino padaręs teisės pažeidimÄ , teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. L. pareiÅ¡kimas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no V. R. tarnybinis praneÅ¡imas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Ž. L. ir E. L. paaiÅ¡kinimai – patvirtina R. R. padarytÄ pažeidimÄ . Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. R. R. administracine tvarka anksčiau nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skiriama švelniausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.              Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 1813 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Aleksandras Prygunkovas