1dd320df-9ad2-4f2f-a8b3-8d70341007cb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-263-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02636-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.1.7.8; 3.2.6.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č., dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B. ir jos atstovei advokatei R. Å ., atsakovui M. N., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. N. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama:

1) priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams – J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. B., (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, atsižvelgiant į infliacijÄ , jas indeksuojant kas metai Vyriausybės nustatyta tvarka iki vaikų pilnametystės, paskiriant lėšų tvarkytoja motinÄ R. B. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos;

2) priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 200,00 Eur skaičiuojant kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2019 m. spalio mėnesio iki teismo sprendimo priėmimo dienos;

3) Nustatyti nepilnamečių vaikų M. B. ir J. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. B.;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu M. N. turi du nesantuokinius nepilnamečius vaikus: J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie yra nepilnamečiai. Kurį laikÄ gyveno Anglijoje, o nuo 2019 m. spalio 1 d. grįžo į LietuvÄ ir nuo tada su atsakovu gyvena atskirai. Vaikai nuolatos bÅ«na ir gyvena kartu su ieÅ¡kove. Nuo grįžimo į LietuvÄ , t. y., nuo 2019 m. spalio 1 d. atsakovas jokios materialinės paramos vaikams neteikia, jais nesirÅ«pina, nebendrauja.

Kiekvieno nepilnamečio vaiko iÅ¡laidos mėnesiui sudaro: 100,00 Eur maistui, 1,50 Eur kiekvienÄ dienÄ Ä¯ mokyklÄ duodami pinigais maistui, 10,00 Eur kirpykla, 80,00 Eur drabužiams, 50,00 Eur avalynei, 15,00 Eur mokyklinėms reikmėms, 10,00 Eur laisvalaikiui, 15,00 Eur ryÅ¡io paslaugoms, 35,00 Eur tenkant vienam vaikui už buto nuomÄ bei 30,00 Eur už komunalines paslaugas. Atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, o geranoriÅ¡kai susitarti nepavyko. Vaikai su tėvu negyvena ir nebendrauja. Jie patys atsisako bendrauti, nors ieÅ¡kovė tam neprieÅ¡tarauja.

Atsakovas iki Å¡iol nepareiÅ¡kė noro bendrauti su nepilnamečiais vaikais, todėl tai žinodama ieÅ¡kovė negali pasiÅ«lyti bendravimo tvarkos. Vaikų bendravimui su atsakovu neprieÅ¡tarauja, tačiau pasiÅ«lius jie atsisako. Jei atsiras atsakovui noras bendrauti su vaikais, ieÅ¡kovė tam neprieÅ¡taraus. 2022 m. birželio 23 d. vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad palaiko ieÅ¡kinį praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad gauna minimalų atlyginimÄ ir trečias mėnuo kaip gauna socialinę iÅ¡mokÄ kiekvienam nepilnamečiam vaikui po 116,00 Eur.

Iki to laiko negavo, nes galvojo, kad negali susitvarkyti. Atsakovas nuo 2021 m. kovo mėnesio iki 2022 m. kovo mėnesio (paskutinį kartÄ kovo mėnesį) mokėjo abiem vaikams 200,00 Eur iÅ¡laikymÄ , vesdamas Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei į banko sÄ skaitÄ . Gyvena viena su nepilnamečiais vaikais. Neturi nekilnojamojo turto. Turi transporto priemonę – AUDI, ne pati įsigijo, draugas padovanojo. Su dabartiniu draugu nėra susituokę, taip draugauja. Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Buto nuomos suma – 100,00 Eur, tačiau teigė, kad Å¡i suma ateityje keisis.

Už komunalines paslaugas moka vasarÄ â€“ 150,00 Eur, žiemÄ â€“ 200,00 Eur. Vaikai abu mokinukai, nori lankyti bÅ«relius. Gauna nemokamÄ maitinimÄ . Gaunamos iÅ¡mokos vaikams skiriamos vaikams, jų drabužiams. Turi įsiskolinimÄ už internetÄ â€“ 200,00 Eur. Kitų kreditorių neturi. Vaikai turi poreikių, nori lankyti prailgintÄ grupę, futbolÄ . Duoda papildomai vaikams pinigų į mokyklÄ po 1,50 Eur kiekvienÄ dienÄ . Kiekvienam vaikui per mėnesį reikia po 200,00 Eur, kai trÅ«ksta pinigų draugas duoda, kartais pasiskolina.

Nors atsakovas teigia, kad gyvena nuomojame bute, tačiau tai jo motinos butas. Skyrium gyvena nuo 2019 m. spalio mėnesio. Kokius 3-4 kartus davė po 100,00 Eur. Ankščiau kreipėsi dėl iÅ¡laikymo, tačiau atsakovas vilkino procesÄ . 200,00 Eur užtenka kiekvienam vaikui, sutiktų su 150,00 Eur jei bÅ«tų priteisimas iÅ¡laikymo įsiskolinimas po 200,00 Eur kiekvienam vaikui. Atsakovas 2022 m. birželio 23 d. vykusio teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad nesutinka su praÅ¡oma priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydžio suma – po 250,00 Eur kiekvienam.

Gali teikti iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur kiekvienam. Nesutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimu po 200,00 Eur skaičiuojant kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2019 m. spalio mėnesio iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Sutinka su vaiku gyvenamosios vietos nustatymu kartu su motina. Nuo 2019 m. spalio mėnesio nors nebegyveno kartu, tačiau susitikdavo, padėdavo, daugiau nei pusę metų dar bendravo. Duodavo pinigų, 400,00 Eur per pusės metų laikotarpį tikrai davė. Mano, kad reikalinga kiekvienam vaikui per mėnesį 300,00 Eur suma.

Nori rÅ«pintis vaikais ir taip, nupirkti kÄ nors, prisidėti prie bÅ«relių. ŽiemÄ vežė ieÅ¡kovę vaikams daiktų nupirkti. Pirko batus, siÅ«lė sumokėti, tačiau atsakovė pati nesutiko. Sutiktų mokėti įsiskolinimÄ tokį, koks bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymo dydis. Sutiktų įsiskolinimÄ mokėti po 150,00 Eur kiekvienam. Pajamos yra apie 600,00 Eur į rankas, priklausomai nuo darbo kiekio ir valandų. Dirba prie reklamų montavimo. Å iuo metu kitų pajamų neturi. IÅ¡laikytinių neturi.

Kreditorių turi, yra skolingas už nuomojamÄ butÄ . Nesenai sumokėjo 500,00 Eur skolÄ . Moka tiek už komunalinius patarnavimus, tiek už nuomÄ . Jo motina nedarbinga, daug metų užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, gauna paÅ¡alpÄ . Už buto nuomÄ jis moka 100,00 Eur, o už komunalinius iki 100,00 Eur per mėnesį, įskaičiuojant namo renovacijos iÅ¡laidas. Nors gyvena motinos bute, tačiau motina gyvena atskirai - kaime kartu su patėviu sodyboje, todėl jie prie buto iÅ¡laikymo neprisideda. Gyvena ne vienas, o su drauge.

Turi nekilnojamojo turto – butÄ , tačiau jis negyvenamas, nes nėra patogumų. Jo vertė – 5000,00 Eur. Turi automobilį Mercedes, kurio vertė 500,00 Eur. Tris mėnesius nemokėjo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo. Sutiktų, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų 150,00 Eur kiekvienam, ir įsiskolinimas priteisimas po 150,00 Eur kiekvienam. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodė, kad apsilankymo Å¡eimos gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, kad ieÅ¡kovė su Å¡alių nepilnamečiais vaikais gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuomojamame 1-no kambario su virtuve bute, kuris nuosavybės teise priklauso V.

J.. Bute yra reikiami baldai, buitiniai prietaisai, kiti namų apyvokos daiktai. Namuose Å¡varu, tvarkinga, gyvenimo, sanitarinės sÄ lygos geros. Nepilnamečiai vaikai turi atskirÄ erdvę, kurioje yra jų dviaukÅ¡tė lova, stalas, spinta, vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui, laisvalaikiui, ugdymuisi. IeÅ¡kovė lankantis nurodė, kad Å¡iuo metu laikinai nedirba, anksčiau dirbo paÅ¡te, bet susižeidė kojÄ , gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ apie 270 Eur, dabar lanko vairavimo kursus, mano, kad dėl to bus lengviau rasti darbÄ .

IÅ¡mokų vaikams negauna, grįžusi iÅ¡ Anglijos nesusitvarkė reikiamų dokumentų. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad vaikai su ja gyvena nuo gimimo, tarp jų nusistovėję stiprÅ«s emociniai, socialiniai ryÅ¡iai. Nurodė, kad atsakovas nuo 2019 m. spalio gyvena atskirai, su vaikais beveik nebendrauja, nors ji neprieÅ¡tarauja, kad tėvas su vaikais bendrautų. Taip pat nurodė, kad atsakovas nuo 2019 metų pabaigos iki 2021 m. kovo mėn. neteikė vaikams materialinio iÅ¡laikymo (nuo Å¡. m. kovo iki lapkričio 29 d. teikia po 100 Eur/mėn. kiekvienam vaikui), todėl susikaupė iÅ¡laikymo įsiskolinimas ir praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 250 Eur/mėn. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovas vaikus matė Å¡. m. kovo 22 d., kai jis jÄ su vaikais parvežė namo iÅ¡ svečių. Atsakovas gegužės 13 d. rašė ieÅ¡kovei žinutę, kad nori pasiimti vaikus bendravimui, bet pasiėmęs nebuvo. IeÅ¡kovės Å¡eima Skyriui žinoma dėl 2021-05-17 Skyriuje gauto praneÅ¡imo dėl galimo nesmurtinio vaiko teisių pažeidimo. IÅ¡nagrinėjus praneÅ¡imÄ vaiko teisių pažeidimo požymių nenustatyta. Skyriaus nuomone ieÅ¡kovė R. B. tinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamečiais vaikais, sudaro tinkamas sÄ lygas, bÅ«tinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi.

Mano, kad nepilnamečių M. B. ir J. B. gyvenamosios vietos nustatymas su motina R. B. Å¡iuo metu geriausiai atitinka jų interesus. Nepilnamečių M. B. ir J. B. nuomonės dėl tarp tėvų vykstančio teisminio ginčo iÅ¡klausytos 2021-12-01, jų namuose. M. B. paaiÅ¡kino, kad jam 12 metų, tėtį pažįsta, jo vardas M., jį buvo sutikęs pavasarį, kai tėtis, mamai negalint vaikščioti dėl kojos traumos ir jai papraÅ¡ius telefonu, visÄ Å¡eimÄ parvežė namo iÅ¡ svečių.

Daugiau jo susitikęs nebuvo. Nurodė, kad tėtis dovanų nedovanoja, pinigų neduoda, reikalingų daiktų neperka, su juo ir broliu nebendrauja, nepaskambina, dėl to ir jis nelabai nori su tėčiu bendrauti. Taip pat nurodė, kad su mama gyventi gerai, su ja nori ir toliau gyventi, kai buvo mažas, norėjo ir su tėčiu gyventi, bet dabar nenorėtų, nes nežinotų kÄ pas jį veikti. J. B. paaiÅ¡kino, kad jam tuoj bus 8 metai, savo tėtį pažįsta, jį matė labai seniai. Prisiminė, kad tėtis, maždaug prieÅ¡ du metus, jam dovanojo maÅ¡inytę, davė Å¡okoladÄ ir 10 eurų.

Nurodė, kad tėtis su juo nebendrauja, neaplanko, nesidomi, dovanų nei per Kalėdas, nei per gimtadienį nedovanoja. J. su mama gyventi gerai, su ja nori ir toliau gyventi. Su tėčiu bendrauti norėtų. Pažymėtina, kad vaikai sveiki, specialiųjų poreikių neturi. J. prastokai kalba ir supranta lietuviÅ¡kai, todėl lanko po pamokinę grupę, kur papildomai mokosi lietuvių kalbos. Dėl ieÅ¡kinio reikalavimų su atsakovu M. N. 2021-11-30 bendrauta telefonu, nes jis nurodė, kad Å¡iuo metu serga, bÅ«na namuose, jam pakilusi temperatÅ«ra, turi nedarbingumÄ .

Jis sutinka, jog vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡laikymÄ vaikams sutinka mokėti po 150 eurų kas mėnesį - daugiau neiÅ¡galės pagal gaunamas pajamas. Taip pat nurodė, kad jis iÅ¡ Anglijos į LietuvÄ grįžo 2019 m. pabaigoje, nuo to laiko su ieÅ¡kove gyvena atskirai, vaikai gyvena su mama, 2020 metais materialinio iÅ¡laikymo vaikams kažkiek teikė grynaisiais pinigais, nuo 2021 m. kovo teikia vaikams iÅ¡laikymÄ po 100 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui, dovanų per Kalėdas, kitas Å¡ventes, vaikų gimtadienius neteikia, su vaikais bendrauja mažai, pas save su nakvyne vaikų nepasiima, į tėvų susirinkimus (duomenys neskelbtini) mokykloje neina, prisijungimo prie TAMO neturi.

Pagal SODRA duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini). Skyrius neturi duomenų, kad atsakovo bendravimas su vaikais kenktų jų interesams, todėl neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyta maksimali tėvo bendravimo su vaikais tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės R. B. ir atsakovo M. N. sÅ«nÅ«s. Å alys santuokos sudarę nebuvo.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė prašė teismo nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas su Å¡iuo ieÅ¡kinio reikalavimu sutiko pilnai. Nesant tarp Å¡alių ginčo bei atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog nepilnamečiai vaikai nuo 2019 m. spalio mėnesio gyvena kartu tik su motina ir yra jos prižiÅ«rimi, į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadÄ , nepilnamečių vaikų J.

B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. B., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina R. B. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.169 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J. B. ir M. B. po 250,00 Eur kiekvienam per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, atsakovas sutiko mokėti po 150 Eur. Tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti aplinkybė nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti ne tik bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, bet ir specialiuosius poreikius, jei tokių yra.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y., prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2014).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto savo vardu neturi. Turi automobilį AUDI A3 WAHLW AUDI S3, kuris jos vardu registruotas nuo 2022 m. balandžio 22 d. IeÅ¡kovė gauna socialinę iÅ¡mokÄ vaikams po 116,00 Eur kas mėnesį. Å iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, matyti, kad gauna minimalų atlyginimÄ . IÅ¡ AB (duomenys neskelbtini) pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, matyti, kad nuo 2021 m. sausio mėnesio iki 2021 m. balandžio ieÅ¡kovei buvo iÅ¡mokėta už sausį – 387,87 Eur, vasarį – 387,80 Eur, kovÄ â€“ 158,02 Eur, balandį – 156,20 Eur.

Nuo 2021 m. liepos mėnesio iki 2021 m. spalio mėnesio gavo nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ . Byloje pateikta nuomos sutartis patvirtina, kad ieÅ¡kovė moka kas mėnesį 100,00 Eur dydžio nuomos mokestį už butÄ . Teismo posėdžio metu nurodė, kad kreditorių bei kitų iÅ¡laikytinių neturi. Byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog atsakovas turi nekilnojamojo turto registruoto jo vardu – butÄ bei 1/12 dalį Å«kinio pastato, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuos įgijo 2022 m. balandžio 28 d. dovanojimo sutarties pagrindu.

Turi automobilį MERCEDES BENZ, 2001 metų, kuris jo vardu registruotas nuo 2021 m. birželio 14 d. VSDFV duomenimis yra dirbantis, gauna atlyginimÄ , kuris nėra pastovus, tačiau vidutiniÅ¡kai yra 800,00 Eur (neiÅ¡skaičiavus mokesčių). Teismo posėdžio metu nurodė, kad atlyginimas yra 600,00 Eur į rankas, iÅ¡laikytinių neturi, turi kreditorių bei moka nuomos mokesčius, nepateikė jokių pagrindžiančių duomenų apie turimus įsipareigojimus kreditoriams. Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas teisės normas, reglamentuojančias nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžių nustatymui taikytinus kriterijus, yra pažymėjęs, kad turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas užtikrintų bÅ«tinas vaiko raidos sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005).

Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti ir pan. Nors ginčo Å¡alių nepilnamečiai vaikai Å¡iuo metu yra mažo amžiaus, tačiau užtikrinti jų poreikius bÅ«stui, drabužiams, higienos priemonėms, maistui ir t.t. yra abiejų tėvų pareiga.

Be to, kartu su vaikais gyvenančiam tėvui (Å¡iuo atveju motinai) ir taip tenka didesnės iÅ¡laidos užtikrinant nepilnamečių vaikų tinkamÄ vystymÄ si ir poreikius. Teismų praktikoje pripažįstama, kad minimalius bÅ«tinuosius žmogaus poreikius gali tenkinti minimalus darbo užmokestis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016), kuris nuo 2022 m. sausio 1 d. neatskaičius mokesčių sudaro 730,00 Eur, o atskaičius mokesčius – 533,65 Eur. Å is kriterijus pripažįstamas orientaciniu, konkreti iÅ¡laikymo suma nustatoma įvertinus konkrečios bylos faktines aplinkybes.

Todėl kiekvienu atveju vaikui iÅ¡laikyti reikalinga suma turi bÅ«ti nustatoma atsižvelgiant į tėvų finansinius pajėgumus (turimÄ turtÄ , pajamas, turimų iÅ¡laikytinių skaičių, sveikatÄ ir pan.) ir kiekvieno vaiko poreikius (sveikatÄ , gabumus, kurie turi bÅ«ti lavinami, ir pan.). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra jaunas, darbingas (ieÅ¡kinio nagrinėjimo metu jam yra 32 metai, duomenų apie tai, kad atsakovui bÅ«tų apribotas darbingumas byloje nėra), realiai galintis gauti darbo užmokestį, todėl yra objektyviai pajėgus teikti reikalingÄ iÅ¡laikymÄ savo vaikams.

Nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove, todėl visa nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka jai bei jos galimybės dirbti yra labiau ribotos nei atsakovo, kadangi turi derintis prie vaikų poreikių. Teismo vertinimu, atsakovas objektyviai turi daugiau galimybių teikti reikalingÄ iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams, o ne visÄ naÅ¡tÄ perkelti vienai ieÅ¡kovei, nes jis jų neaugina, neprižiÅ«ri ir nesirÅ«pina. Byloje nenustatyta, jog atsakovas turėtų kokių nors sveikatos sutrikimų, dėl ko negalėtų gauti pakankamai lėšų ir taip užtikrinti pilnavertį savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ .

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymas skirtas vaikų kasdieniniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norÄ vaikų poreikius patenkinti, taigi svarbus ir vaiko iÅ¡laikymo stabilumo iÅ¡saugojimas. Kaip buvo minėta, Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove, t. y. jai tenka pareiga teikti kasdienį iÅ¡laikymÄ vaikui, suteikti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , be to, tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis, tenka ir kasdienė vaikų priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas.

Tuo tarpu abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikai turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡iuo atveju nėra pagrindo perkelti didesnės nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo pareigos vien tik ieÅ¡kovei. Ä®vertinus Å¡alių turtinę padėtį, negalima pamirÅ¡ti ir jų nepilnamečio vaiko poreikių. Pažymėtina, kad siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu.

Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti bei tobulinti savo gebėjimus. Vaiko poreikiai priklauso nuo vaiko amžiaus, sveikatos, gabumų ir pan., bet jų tenkinimo lygį apibrėžia, be kita ko, tėvų galimybės. Tai nereiÅ¡kia, kad skyrium gyvenantis tėvas (motina) privalo tenkinti prabangos poreikius, jei tai leidžia jo turtinės galimybės, tačiau taip pat tai nereiÅ¡kia, kad tėvas (motina), turintis didesnes galimybes, vaiko poreikius gali tenkinti tik minimaliose ribose.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiams vaikams J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra 7 metai, o M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra 13 metų. IÅ¡ pateiktų į bylÄ duomenų bei iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį bÅ«tina skirti mažiausiai po 200,00 Eur kiekvienam. Teismo vertinimu, Å¡i suma yra proporcinga tokio amžiaus vaikams. IeÅ¡kovė nurodė, kad kiekvienam vaikui per mėnesį iÅ¡leidžia: 100,00 Eur maistui, 80,00 Eur drabužiams, 50,00 Eur batams, 1,50 Eur kiekvienÄ dienÄ Ä¯ mokyklÄ duodami pinigais maistui, 10,00 Eur kirpykla, 15,00 Eur mokyklinėms reikmėms, 10,00 Eur laisvalaikiui, 15,00 Eur ryÅ¡io paslaugoms, 35,00 Eur tenkant vienam vaikui už buto nuomÄ bei 30,00 Eur už komunalines paslaugas.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnamečiai vaikai nori lankyti būrelius, kurie atitinkamai kainuoja. Byloje būtina vertinti ir tai, jog ieškovė dirba, jos pajamas sudaro gaunamas minimalus atlyginimas bei vaikams skirta valstybės išmoka – 116,00 Eur kiekvienam. Iš Skyriaus pateiktos išvados, matyti, kad nepilnametis M. B. paaiškino, kad tėtis dovanų nedovanoja, pinigų neduoda, reikalingų daiktų neperka, su juo ir broliu nebendrauja, nepaskambina, dėl to ir jis nelabai nori su tėčiu bendrauti.

J. B. paaiÅ¡kino, kad tėtį matė labai senai. Prisiminė, kad tėtis maždaug prieÅ¡ du metus jam dovanojo maÅ¡inytę, davė Å¡okoladÄ ir 10,00 Eur. Tėtis su juo nebendrauja, neaplanko, nesidomi, dovanų nei per Kalėdas, nei per gimtadienį nedovanoja. Teismas įvertinęs ieÅ¡kovės pateiktus duomenimis apie vaikų iÅ¡laikymui reikalingÄ sumÄ , Å¡alių paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, nepilnamečių vaikų amžių, kuriems yra 7 ir 13 metų, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečių vaikų bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti reikalinga 400,00 Eur suma per mėnesį kiekvienam vaikui.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , vaikams reikalingÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ dalies padengia pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos iÅ¡mokos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020). IÅ¡ Å¡ių sumų atėmus pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ Â gaunamÄ iÅ¡mokÄ vaikui (ieÅ¡kovė nurodė, kad ji yra 116,00 Eur kiekvienam vaikui), tėvams reikalinga pasidalyti: nepilnamečiams vaikams kiekvienam po 300,00 Eur, iÅ¡ kurios po 170,00 Eur turėtų skirti tėvas ir po 130,00 Eur turėtų skirti motina kiekvienam.

Priteisdamas iÅ¡laikymo sumÄ nepilnamečiams vaikams, teismas nukrypo nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į Å¡alių turtinę padėtį, nes kaip buvo minėta aukščiau, ieÅ¡kovei vienai tenka visa iÅ¡laikymo naÅ¡ta, todėl jos galimybės dirbti yra labiau ribotos, ji viena rÅ«pinasi Å¡alių nepilnamečiais vaikais, juos prižiÅ«ri, užtikrina bÅ«stÄ , be to teismas atsižvelgė į Skyriaus iÅ¡vadÄ , kurioje pateiktos nepilnamečių vaikų nuomonės. Teismas, įvertinęs faktinę situacijÄ , atsakovo bei ieÅ¡kovės turtinę padėtį, jų darbingÄ amžių, iÅ¡laikytinių skaičių į tai, kad iÅ¡laikymas vaikui yra tęstinio pobÅ«džio, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų protingus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, poilsiui, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui, pripažįsta bÅ«tinu priteisti iÅ¡ M.

N. nepilnamečiams vaikams J. B. ir M. B. po 170,00 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos, t. y., nuo 2021 m. spalio 25 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad teikiama suma uzufrukto teise disponuos vaikų motina R. B. (CK 3.192 straipsnis, 3.198 straipsnis, 3.185 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatytas tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 200,00 Eur skaičiuojant kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2019 m. spalio mėnesio iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Vadovaujantis CK 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Å iose nuostatose įtvirtintas bendrasis principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo priteisimo, yra konstatavęs, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nustatytos Å¡ios reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės:

a) vaiko poreikiai, b) kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis, c) bÅ«tinas iÅ¡laikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, d) kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu, e) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobÅ«džio, todėl nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus dėl CK 3.200 straipsnio taikymo turi bÅ«ti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ bei į protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus (CK 3.3, 1.5 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7/2013).

Pagal bendrÄ jÄ Ä¯rodinėjimo taisyklę, įtvirtintÄ CPK 178 straipsnyje, Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sprendžiant klausimÄ dėl laikotarpio, kuriuo asmuo neteikė iÅ¡laikymo savo vaikams, t. y. dėl momento, nuo kada asmuo nevykdė savo pareigos iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, asmuo, praÅ¡antis priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , turi nurodyti, nuo kada kitas tėvas neprisidėjo prie vaikų iÅ¡laikymo, o kitas tėvas – įrodinėti, jog iÅ¡laikymas buvo teiktas, o tais atvejais, kai vienas iÅ¡ tėvų su vaiku negyvena, jam (tėvui, kuris su vaiku negyvena) tenka pareiga įrodyti, jog tėviÅ¡kas pareigas vykdė, nors ir gyveno skyrium.

Atkreipiamas dėmesys, kad nors atsakovas byloje nepateikė svarių įrodymų, pagrindžiančių jo teiktÄ iÅ¡laikymÄ vaikui nuo 2019 m. spalio mėnesio, tačiau ieÅ¡kovė byloje taip pat nepateikė duomenų, patvirtinančių, kokias iÅ¡laidas patyrė iÅ¡laikant nepilnamečius vaikus, nuo kada atsakovas neteikia nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo, todėl Å¡iuo atveju byloje vertinami Å¡alių paaiÅ¡kinimai, ar jie detalÅ«s, nuoseklÅ«s ir patikimi. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvena skyrium nuo 2019 m. spalio mėnesio.

Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad nors nuo 2019 m. spalio mėnesio kartu negyvena, tačiau bendravo dar apie pusę metų, kiek galėjo tiek prisidėjo prie nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė neginčijo Å¡ios aplinkybės, nurodė, kad atsakovas yra davęs kelis kartus vaikams po 100,00 Eur t. y., kokius 300,00 – 400,00 Eur. Be to, nuo 2021 m. kovo mėnesio iki 2022 m. kovo mėnesio atsakovas teikė vaikams iÅ¡laikymÄ 200,00 Eur abiem vaikams. IÅ¡ Skyriaus pateiktos iÅ¡vados, matyti, kad nepilnamečiai vaikai nurodo, kad atsakovas nieko neperka, nesveikina su gimtadieniais.

Vertinant teikiamÄ iÅ¡laikymÄ nuo 2019 m. spalio mėnesio iki 2020 m. balandžio mėnesio teismas pažymi, kad nei viena iÅ¡ Å¡alių nepateikė įrodymų, kuriais pagrįstų savo paaiÅ¡kinimus. Atsakovas nurodė, kad pusė metų nuo gyvenimo skyrium su ieÅ¡kove pradžios teikė iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė Å¡ios aplinkybės neneigė. Teismas įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡laikymo atsiradimo diena yra 2020 m. gegužės 1 d., t. y., po pusės metų nuo tada kai Å¡alys pradėjo gyventi skyriumi.

Kadangi vaikams iÅ¡laikymas turi bÅ«ti teikiamas nuolat ir nepertraukiamai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje yra tenkinamas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų naudai priteistinas 4520,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas - po 170,00 Eur kiekvienam vaikui, kuris yra susidaręs už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y., iki 2021 m. spalio 25 d., iÅ¡skaičiuojant mokėtÄ 200,00 Eur iÅ¡laikymÄ abiem nepilnamečiams vaikams kiekvienÄ mėnesį nuo 2021 m. kovo mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Patenkinus ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 113,00 žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiams vaikams priteisimo žyminis mokestis atsakovo atžvilgiu sudaro 258,00 Eur (170,00 Eur x 2 x 12 mėn. = 4080,00 x 3 % = 122,00 Eur + 4520,00 Eur x 3 % = 136 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, valstybė turėjo 35,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš šalių, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis), t. y. iš ieškovės – 15,75 Eur, o iš atsakovo – 20 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečių vaikų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki vaikų pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 170,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos, t. y., nuo 2021 m. spalio 25 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui mokamas pinigines lėšas pavedant tvarkyti uzufrukto teise nepilnamečių įstatyminei atstovei motinai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

N. nepilnamečių vaikų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 4520,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 113,00 Eur (Å¡imtÄ trylika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. į valstybės biudžetÄ 258,00 Eur žyminį mokestį ir 20,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso – 278,00 Eur, kurie turi bÅ«ti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės R. B. į valstybės biudžetÄ 15,75 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurie turi bÅ«ti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė