1dd189b6-e8a6-431e-8e2a-dcc179aec53f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-823-343/2014,Proceso Nr. 2-69-3-01610-2013-4,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.10.1; 117; 121.22; KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ teismo nutartyje pagal pareiÅ¡kėjo K. M. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4705-877/2013 pagal pareiÅ¡kėjo K.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., M. M., J. B., S. M. ir suinteresuotų asmenų V. M., M. M., J. B., S. M. savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pareiÅ¡kėjui K. M., n u s t a t ė: teisme gautas suinteresuoto asmens V. M. praÅ¡ymas dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartyje netiksliai nurodytÄ jo asmens kodÄ . Nurodė, kad netikslų asmens kodÄ buvo nurodęs pareiÅ¡kėjas, o tikrasis suinteresuoto asmens asmens kodas yra (duomenys neskelbtini)PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi buvo iÅ¡ dalies patenkintas pareiÅ¡kėjo K.

M. apeliacinis skundas, pakeista Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. sprendimo dalis sprendimo rezoliucinę dalį iÅ¡dėstant tokia tvarka: „pareiÅ¡kimÄ atmesti, savarankiÅ¡kus reikalavimus tenkinti iÅ¡ dalies, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. lapkričio 22 d., faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.“ Sprendimo rezoliucinė dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo palikta nepakeista.

Suinteresuotam asmeniui V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) iš pareiškėjo K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteista 300,00 Lt advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti, iš suinteresuotų asmenų V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteista po 18,00 Lt iš kiekvieno valstybei žyminiam mokesčiui apmokėti. Šios teismo nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas V. M. asmens kodas.

Nurodyta, kad V. M. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini). Tačiau pareiÅ¡kėjo nurodyti duomenys apie jo asmens kodÄ , byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 43–44, 156, t. I, b.l. 11–12, t. II) patvirtina, kad suinteresuoto asmens V. M. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini). 2014 m. kovo 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytas V. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra netikslus, Å¡is nesutapimas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu, nekeičiančiu nutarties esmės, todėl jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str.).

Vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 290 straipsniu, teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2014 m. kovo 18 d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-823-343/2014 rezoliucinėje dalyje vietoj klaidingai nurodyto V. M. asmens kodo (duomenys neskelbtini) nurodant tikrÄ jį V. M. asmens kodÄ (duomenys neskelbtini)Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Palubinskaitė