Legislator Case Law & Legislation
1dd16563-1610-436c-9cc6-e121bc9748ec AI generated

1dd16563-1610-436c-9cc6-e121bc9748ec · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 1dd16563-1610-436c-9cc6-e121bc9748ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „S.“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. G. priteisti 907,06 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2004-11-15 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis pagal prekės perdavimo – priėmimo aktÄ mobilųjį telefonÄ Samsung E600 (toliau – prekė) su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Legislator headnote

AI generated

1dd16563-1610-436c-9cc6-e121bc9748ec · Plungės rajono apylinkės teismas: G. priteisti 907,06 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2004-11-15 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis pagal prekės perdavimo – priėmimo aktÄ mobilųjį telefonÄ Samsung E600 (toliau – prekė) su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-717-669/2011Proceso Nr. 2-33-3-00519-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.9.; 116.5.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2011 m. gegužės 10 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S.“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl įsiskolinimo priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „S.“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. G. priteisti 907,06 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2004-11-15 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis pagal prekės perdavimo – priėmimo aktÄ mobilųjį telefonÄ Samsung E600 (toliau – prekė) su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas sutartį vykdė netinkamai ir įsiskolino ieÅ¡kovui 1437,06 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 - 6.891 str.).    IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio, 2004-11-15 sutarties, prekės perdavimo - priėmimo akto, pretenzijos, papildomų raginimo, delspinigių lentelės matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2004-11-15 sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis preke su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.Atsakovas pagal sutartyje nustatytÄ 15 mėnesių turto iÅ¡pirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekę bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ .Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį 1437,06 Lt, kas sudaro 907,06 Lt pradelstų periodinių mokėjimų ir 530 Lt delspinigių, skaičiuojamų pagal sutarties sÄ lygų 7.3.1. p. Byloje nėra duomenų, kad iki priimant sprendimÄ atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos minėtos sumos. TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. G. 1437,06 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus Å¡eÅ¡is ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt) žyminio mokesčio UAB „S.“ naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                                        Vaidas GasiÅ«nasÂ