1dd08143-d58b-4a8d-bdca-e3d8c1a78d14 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudž Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-241-714/2020

Teisminio proceso numeris 4-19-3-00022-2020-5

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 24 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,

sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. vasario 10 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-241-2020 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį dėl to, kad S. V. 2020 m. vasario 7 d. 9.45 val. (duomenys neskelbtini) rūkė elektroninę cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio nuostatas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. V. pripažįsta rÅ«kęs vieÅ¡oje vietoje, gailisi (b. l. 3-4), tyrėjos R. A. 2020 m. vasario 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad S. V. rÅ«kė elektronines cigaretes 2020 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), pagal 2020 m. vasario 7 d. išėmimo aktÄ iÅ¡ S. V. paimta viena elektroninė cigaretė „Aramax“ (b. l. 7, 8-9, 10), administracine tvarka S. V. anksčiau nebaustas (b. l. 11).

Teismo posėdžio metu S. V. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad cigaretė priklausė jam pačiam, norėjo pasirodyti prieš draugus, supranta, kad nepilnamečiui negalima vartoti tabako gaminių, gailisi dėl savo elgesio. Taip pat paaiškino, kad mokosi devintoje klasėje, savaitgaliais dirba, mama žino apie posėdį, iki teismo jį atvežė patėvis.

S. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kur numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatyto tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Å i teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymÄ (tekste - Ä®statymas), kurio 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, be to draudžiama rÅ«kyti visose Å¡vietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiÅ«ros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ir Å¡ių įstaigų teritorijose (Ä®statymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. V., bÅ«damas nepilnametis, 16 metų amžiaus, kuriam suėjus asmuo jau gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, turėjo ir rÅ«kė cigaretę vieÅ¡oje vietoje.

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, S. V. asmenines savybes, tai, kad jis yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ su iÅ¡ jo paimtos cigaretės konfiskavimu (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad S. V. yra nepilnametis, byla pripažintina ne vieša.

Vadovaudamasis ANK 630-637 straipsniais, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 674 straipsniu, 687 straipsniu, 687 - 689 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti S. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Konfiskuoti cigaretę „Aramax“, paimtÄ iÅ¡ Å . V. pagal 2020 m. vasario 7 d. aktÄ , saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate pagal 2020 m. vasario 10 d. kvitÄ Nr. 0012353.

Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas.

Bylos medžiagÄ pripažinti ne vieÅ¡a.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė