1dd065cc-cf5f-4eaa-bc3b-c770f5882645 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. 2VP-2483-941/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija3.1.18.(S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo klausimÄ , nustatė: 2016-08-11 teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/00948.

Antstolė praÅ¡o priimti nutartį civilinėje byloje Nr. 2-43-03/2005 skolininkės UAB „Klaipėdos aerouostas“ atžvilgiu, užtikrinant ieÅ¡kinį 12651,53 Eur A.Devėno kontoros naudai, areÅ¡tuojant administracinį pasatÄ ir du sandėliavimo pastatus, esančius Pramonės g. 14, Sendvario sen., Klaipėdos r., iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-43-03/2005 visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2011-05-10 vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/00948 buvo apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas skolininkės turtas - administracinis pastatas, ir du sandėliavimo pastatai, esantiys Pramonės g. 14, Dirvupių k., Sendvario sen., Klaipėdos r., kurio pakako ieÅ¡kiniui užtikrinti.

Skolininkei UAB „Klaipėdos aerouostas“ pateikus taikos sutartį ir mokėjimo pavedimÄ , 2016-07-20 turto areÅ¡tas buvo panaikintas. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad 2016-07-14 nutartimi Å¡alių taikos sutartis nepatvirtinta, t.y. areÅ¡tas turtui negalėjo bÅ«ti panaikintas. PraÅ¡ymÄ priimti atsisakytina.Civilinės bylos Nr. 2-43-03/2005 medžiaga nustatyta, kad kreditorė advokato A.Devėno kontora 2004-06-29 kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir honoraro, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „Klaipėdos aerouostas“.

Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-07-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1054-03/2004 (ankstesnis tos pačios bylos numeris) buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas skolininkės UAB „Klaipėdos aerouostas“ turtas (b.l. 7). Skolininkei pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus, kreditorė pateikė ieÅ¡kinį. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-04-25 sprendimu už akių ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies – iÅ¡ atsakovės UAB „Klaipėdos aerouostas“ ieÅ¡kovei advokato A.Devėno kontorai priteista 32120 Lt už teisinę pagalbÄ , 11563,20 Lt delspinigių, 6 procentų procesinės palÅ«kanos nuo 2004-09-20 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 327,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimu reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (b.l. 189-190.). Ieškovei 2006-07-05 išduotas vykdomais raštas.Pažymėtina, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kol nėra įvykdytas teismo sprendimas, nėra pasibaigusios. Iš antstolės pateikto prašymo turinio, matyti, kad areštas buvo panaikintas antstolio patvarkymu suklydus. Teismas neturi nei teisinio, nei faktinio pagrindo taisyti antstolio vykdymo procese padarytos klaidos, jei vykdymo proceso šalys neskundžia antstolio veiksmų.

Antstolė padarytÄ klaidÄ , gali iÅ¡taisyti pati priimdama patvarkymÄ dėl per klaidÄ priimto patvarkymo panaikinimo.Teismas laikinÄ sias apsaugos priemones taiko dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu (LR CPK 144 str. 1 d.). Antstolė nėra civilinėje byloje, kurioje praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, dalyvaujantis asmuo. Byla yra seniai iÅ¡nagrinėta, antstolė jokio suinteresuotumo byla neturi ir objektyviai negali turėti, todėl neturi ir procesinės teisės teikti praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo seniai iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje, kurioje laikinųjų apsaugos priemonių klausimas yra aiÅ¡kiai iÅ¡spręstas.Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad vykdymo proceso Å¡alys, turi teisę skųsti antstolio veiksmus, su kuriais nesutinka, įstatymo nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., nutaria: atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė