1dd045fd-432c-4d80-80d5-38482a4e9a2c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1296-322/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00007-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.3.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 28 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. (buv.

K.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. (buv. K.) 154,83 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 17,07 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė S. B. (buv. K.), kuriai procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Vivus.lt vartojimo kredito sutarties Nr. 9862077003 ir jos papildymo ir banko nurodymų – matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2013 m. liepos 18 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria ieÅ¡kovė atsakovei per du kartus suteikė iÅ¡ viso 484,43 Eur dydžio vartojimo kreditÄ (vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma 85,16 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 127,70 procentų). Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ vartojimo kreditÄ su galutine 151,53 Eur dydžio vartojimo kredito kaina grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 18 d.

Atsakovei netinkamai vykdant sutartį, ieÅ¡kovė 2018 m. lapkričio 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, sudarytÄ su atsakove. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki Å¡ios dienos ir liko skolinga ieÅ¡kovei 154,83 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino paskaičiuotų 17,07 Eur dydžio palÅ«kanų. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė jai suteikto vartojimo kredito negrÄ Å¾ino; atsakovė prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos (vartojimo kredito) gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ (vartojimo kreditÄ ) sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, t. y. pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 ir 6.200 straipsniai).

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 85,16 procentų metinės palÅ«kanos už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytinos akivaizdžiai per didelio dydžio (CK 6.73 straipsnio 1 ir 3 dalys), prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ 154,83 Eur vartojimo kreditÄ ir 17,07 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 3,08 Eur, t. y. daugiau negu 3 Eur, todėl ši suma priteistina valstybei iš atsakovės (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ S. B. (buv. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 154,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 83 centus) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 17,07 Eur (septyniolika eurų 07 centus) palÅ«kanų sumos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. sausio 2 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ S. B. (buv. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,08 Eur (tris eurus 08 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė