1dcf9b11-e9fe-4d39-b976-8e6f300a6b65 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.2-17904-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13254-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Lapkričio 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“, juridinio asmens kodas 149650823, registracijos adresas Žiburio g. 10-2, Alytus, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovei Z.

S., gim. 1950-07-01, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 865,98 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2011-10-20 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 36-38) specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinant teismo nustatytÄ tekstÄ . Atsakovė nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Žaidas“ 2006-03-02 Kauno m. saviv. administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 ir 2006-03-10 sutarties su Kauno m. savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Buto, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). IeÅ¡kovas teikė gyvenamojo namo administravimo paslaugas, kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovei sÄ skaitas apmokėjimui už suteiktas paslaugas, todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už jai suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti ir procesines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo tenkintinas, nes atsakovas nevykdė jam tenkančios piniginės prievolės, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, nes toks palÅ«kanų dydis yra numatytas įstatyme.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –              nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 11), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 12), skolų valdymo ataskaitos (b.l. 13-14), sutarčių (b.l. 15-27), mokėjimo nurodymų apie bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 7, 8-9) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 865,98 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 7), 5,90 Lt skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų (b.l. 15-27) ir 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (b.l. 8-9) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 2 p., 9 p., 93 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Žaidas“, juridinio asmens kodas 149650823, registracijos adresas Žiburio g. 10-2, Alytus, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, 865,98 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 98 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (865,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 50 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė