1dcf3fd8-be0b-45b3-a447-dec6730ed19f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-658-369/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00974-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 7.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2023 m. spalio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

dalyvaujant kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovei O. A. (nuotoliniu bÅ«du per ZOOM platformÄ ),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio MB „X“, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

A. V., bÅ«damas MB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems kreditorių reikalavimams patenkinti ir turi nuo 2022 m. birželio 16 d. susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , kuri 2023 m. rugpjūčio 11 d. sudarė 27 233,11 Eur, t.y, įsiskolinimÄ valstybės biudžetui, laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. neužtikrino, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, tarp jų:

1) 2022 m. rugpjūčio 29 d. pervesta 1 500 Eur V. V.,

2) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Instarem EU“,

3) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 605 Eur UAB „Imfina“,

4) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 900 Eur V. P.,

5) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 850 Eur V. P.,

6) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 13 674,47 Eur UAB „Elektroninių pinigų bitė“,

7) 2022 m. spalio 21 d. sumokėta 1 404, 88 Eur IĮ „Balrata“,

8) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 836, 26 Eur UAB „Laurama“,

9) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 100,81 Eur UAB „Telia Lietuva“,

10) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 108,90 Eur UAB „AKTCK“,

11) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 944,11 Eur A. L. DU,

12) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 055,55 Eur D. S.,

13) 2022 m. spalio 25 d. pervesta 1 050,28 Eur UAB „Guminta“,

14) 2022 m. spalio 26 d. pervesta 264,54 Eur UAB „Emsi“,

15) 2022 m. spalio 29 d. pervesta 3 000 Eur UAB „Emsi“,

16) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 168,10 Eur „SPA Birštonas“,

17) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 121 Eur UAB „Imfina“,

18) 2022 m. lapkričio 4 d. pervesta 111, 22 Eur „Telia Lietuva“,

19) 2022 m. lapkričio 8 d. pervesta 883,30 Eur UAB „Klareta“,

20) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Emsi“,

21) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 100 Eur UAB „Bunasta“,

22) 2022 m. lapkričio 15 d. pervesta 1 457,03 Eur „Monetia sp zoo“, ir tuo pažeidė trečios eilės kreditoriaus – VMI prie FM interesus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ (b.l. 45-46, 65) į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad MB „X“ yra VMI skolininkė, įsiskolinimas sudaro 27 233 Eur, buvo vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, tačiau jie nebuvo rezultatyvÅ«s. Siekiant nustatyti, kokios mokestinių prievolių nevykdymo priežastys, buvo užklausti bankai. SEB bankas pateikė bendrijos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us. IÅ¡ jų buvo nustatyta, kad bendrovė turėdama mokestinę nepriemokÄ , vykdė atsiskaitymus su kreditoriais. Su įmone buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis, tačiau bendrija jos nevykdė, neatliko nei vienos įmokos. Taip pat turi duomenis, kad bendrija gavo dideles įplaukas, pvz. 2022 m. spalio 17 d. gavo 38 720 Eur, vėliau iÅ¡ UAB „Šiaurės kelias“, UAB „MV Trucks“ ir turėjo galimybę padengti mokestinę nepriemokÄ , tačiau to nepadarė. Bendrijos vadovas žinodamas apie finansinę padėtį, privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi atsiskaitymo eiliÅ¡kumo, tačiau to nedarė. Už Å¡io eiliÅ¡kumo nesilaikymÄ praÅ¡o bendrijos vadovui skirti ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudos vidurkį (b.l. 67).

IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, kad VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. rugpjūčio 11 d. duomenimis MB „X“ mokestinę nepriemokÄ sudarė 27 233,11 Eur, iÅ¡ jų: 718,94 Eur mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ ir jo delspinigiai, 0,36 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, 9 125,64 Eur pelno mokesčio ir jo delspinigių, 17 388,17 Eur PVM mokesčio ir jo delspinigių. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrijai atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių.

Pelno mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2022 m. birželio 16 d., pridėtinės vertės mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022 m. lapkričio 26 d., mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. vasario 16 d., gyventojų pajamų mokesčio delspinigių mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022 m. spalio 1 d. VMI prie FM iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Bendrijos banko sÄ skaitų ir turto vykdo nuo 2022 m. spalio 12 d.: 2022 m. spalio 12 d. priimtas sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti 3 378,57 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, 2022 m. gruodžio 1 d. priimtas nurodymas nuraÅ¡yti 9 040,32 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (-ų), 2023 m. sausio 5 d. priimtas nurodymas nuraÅ¡yti 8 314,58 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (-ų), 2023 m. sausio 16 d. priimtas sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti 17 349,82 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, 2023 m. vasario 22 d. priimtas nurodymas nuraÅ¡yti 764,38 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos, 2023 m. kovo 2 d. priimtas nurodymas nuraÅ¡yti 73,87 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (-ų), 2023 m. kovo 13 d. priimtas sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti 838,25 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto.

VMI pareiškime pažymėjo, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis išieškojimas vykdomas ne tik VMI prie FM naudai, bet ir kitų kreditorių naudai, vykdomos 2 vykdomosios bylos pagal kreditorių UAB „SME Bank“ ir UAB „Europinių kortelių servisas“ reikalavimus 37 787,00 Eur sumai. 2022 m. birželio 17 d. VMI prie FM su Bendrija buvo sudariusi mokestinės paskolos sutartį Nr. (23.31-08) 327-51275 dėl 8 816,00 Eur mokestinės nepriemokos sumokėjimo dalimis iki 2022 m. lapkričio 1 d.

Bendrija nevykdė mokestinės paskolos sutarties sÄ lygų (nebuvo mokamos įmokos pagal mokestinės paskolos sutartį, neatliko nei vienos įmokos), todėl 2022 m. lapkričio 20 d. VMI prie FM priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 327-86116 nutraukti mokestinės paskolos sutartį. Bendrija pateikdama VMI prie FM praÅ¡ymÄ dėl mokestinės paskolos sutarties sudarymo pati deklaravo lėšų atsiskaitymo su kreditoriais trÅ«kumo faktÄ .

PareiÅ¡kime nurodoma, kad VMI prie FM duomenimis Bendrija turi atidarytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB. Siekiant nustatyti Bendrijos įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis VMI prie FM 2023 m. gegužės 10 d. užklausė AB SEB apie Bendrijos sÄ skaitose esančių piniginių lėšų likučius bei jų judėjimÄ . Minėta kredito įstaiga 2023 m. gegužės 17 d. pateikė Bendrijos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (priedas Nr.3). Banko pateiktos Bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o duomenimis piniginių lėšų likutis 2022 m. birželio 1 d. buvo 9,60 Eur, laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. gegužės 15 d. sÄ skaitos įplaukos sudarė 115 442,62 Eur, iÅ¡laidos sudarė 115 452,21 Eur.

Pagal AB SEB pateiktÄ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad Bendrija, bÅ«dama įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais. Pateikta keletas konkrečių pažeidimo faktÄ Ä¯rodančių pavyzdžių (dėl didelio atsiskaitymų kiekio pateikiamas tik keletas konkrečių (virÅ¡ijančių 100,00 Eur) pavyzdžių): 1) 2022 m. rugpjūčio 29 d. pervesta 1 500 Eur V. V., 2) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Instarem EU“, 3) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 605 Eur UAB „Imfina“,4) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 900 Eur V. P., 5) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 850 Eur V. P., 6) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 13 674,47 Eur UAB „Elektroninių pinigų bitė“, 7) 2022 m. spalio 21 d. sumokėta 1 404, 88 Eur IÄ® „Balrata“, 8) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 836, 26 Eur UAB „Laurama“, 9) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 100,81 Eur UAB „Telia Lietuva“, 10) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 108, 90 Eur UAB „AKTCK“, 11) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 944,11 Eur A. L. DU, 12) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 055,55 Eur D. S., 13) 2022 m. spalio 25 d. pervesta 1 050,28 Eur UAB „Guminta“, 14) 2022 m. spalio 26 d. pervesta 264,54 Eur UAB „Emsi“, 15) 2022 m. spalio 29 d. pervesta 3 000 Eur UAB „Emsi“, 16) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 168,10 Eur „SPA BirÅ¡tonas“, 17) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 121 Eur UAB „Imfina“, 18) 2022 m. lapkričio 4 d. pervesta 111, 22 Eur „Telia Lietuva“, 19) 2022 m. lapkričio 8 d. pervesta 883,30 Eur UAB „Klareta“, 20) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Emsi“, 21) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 100 Eur UAB „Bunasta“, 22) 2022 m. lapkričio 15 d. pervesta 1 457,03 Eur „Monetia sp zoo“. VMI duomenimis, minėtu laikotarpiu įmonė turėjo pelno mokesčio, PVM, mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ bei gyventojų pajamų mokesčio nepriemokÄ , tačiau, nesilaikydama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnyje nustatytos tvarkos, pirmumo eilėje atliko ne mokėjimus į valstybės biudžetÄ , bet padengė kitus įsiskolinimus (b. l. 2-4).

Iš VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašų matyti, kad MB „X“ įregistruota mokesčių mokėtojų registre 2020 m. rugsėjo 9 d., pagrindinė jos vykdoma veikla – kita transportui būdingų paslaugų veikla, nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. bendrijos vadovas A. V., jis gi ir bendrijos akcininkas, turintis 100 procentų akcijų (b. l. 5-6).

Iš VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. rugpjūčio 29 d. išrašo (balanso) matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. MB „X“ turėjo šias mokestines prievoles: 2 444,26 Eur pridėtinės vertės mokesčio prievolę, 3 577,68 Eur buvo skolinga pagal mokestinės paskolos sutartį (b. l. 8).

IÅ¡ VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. spalio 18 d. iÅ¡raÅ¡o (balanso) matyti, kad 2022 m. spalio 18 d. MB „X“ turėjo Å¡ias mokestines prievoles: 684,32 Eur gyventojų pajamų mokesčio prievolę ir 4,29 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 2 670,92 Eur pridėtinės vertės mokesčio prievolę ir 19,04 Eur Å¡io mokesčio delspinigių. VisÄ MB „X“ mokestinės prievolės sumÄ 2022 m. spalio 18 d. sudarė 3 378,57 Eur suma. Dar 7 211,48 Eur buvo skolinga pagal mokestinių paskolų sutartį (b. l. 9).

IÅ¡ VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. spalio 21 d. ir 2022 m. spalio 25 d. iÅ¡rašų (balansų) matyti, kad 2022 m. spalio 21 d. ir 2022 m. spalio 25 d. MB „X“ turėjo Å¡ias mokestines prievoles: 326,02 Eur gyventojų pajamų mokesčio prievolę ir 0,99 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 5,82 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigių. VisÄ MB „X“ mokestinės prievolės sumÄ 2022 m. spalio 21 d. ir 2022 m. spalio 25 d. sudarė 332,83 Eur suma. Dar 7 211,48 Eur buvo skolinga pagal mokestinių paskolų sutartį (b. l. 10-11).

IÅ¡ VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. spalio 26 d. ir 2022 m. spalio 29 d. iÅ¡rašų (balansų) matyti, kad 2022 m. spalio 26 d. ir 2022 m. spalio 29 d. MB „X“ turėjo Å¡ias mokestines prievoles: 216,02 Eur gyventojų pajamų mokesčio prievolę ir 0,99 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 5,82 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigių. VisÄ MB „X“ mokestinės prievolės sumÄ 2022 m. spalio 26 d. ir 2022 m. spalio 29 d. sudarė 222,83 Eur suma. Dar 7 211,48 Eur buvo skolinga pagal mokestinių paskolų sutartį (b. l. 12-13).

IÅ¡ VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. lapkričio 3 d., 2022 m. lapkričio 4 d. ir 2022 m. lapkričio 8 d. iÅ¡rašų (balansų) matyti, kad 2022 m. lapkričio 3 d., 2022 m. lapkričio 4 d. ir 2022 m. lapkričio 8 d. MB „X“ turėjo Å¡ias mokestines prievoles: 216,02 Eur gyventojų pajamų mokesčio prievolę ir 6,15 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 18,62 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigių. VisÄ MB „X“ mokestinės prievolės sumÄ 2022 m. lapkričio 3 d., 2022 m. lapkričio 4 d. ir 2022 m. lapkričio 8 d. sudarė 240,79 Eur suma. Dar 9 039,12 Eur buvo skolinga pagal mokestinių paskolų sutartį (b. l. 14-16).

IÅ¡ VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. lapkričio 11 d. ir 2022 m. lapkričio 15 d. iÅ¡rašų (balansų) matyti, kad 2022 m. lapkričio 11 d. ir 2022 m. lapkričio 15 d. MB „X“ turėjo Å¡ias mokestines prievoles: 254,04 Eur gyventojų pajamų mokesčio prievolę ir 6,15 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 18,62 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigių. VisÄ MB „X“ mokestinės prievolės sumÄ 2022 m. lapkričio 11 d. ir 2022 m. lapkričio 15 d. sudarė 278,81 Eur suma. Dar 9 039,12 Eur buvo skolinga pagal mokestinių paskolų sutartį (b. l. 17-18).

IÅ¡ VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡raÅ¡o (balanso) matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. MB „X“ turėjo Å¡ias mokestines prievoles: 685,00 Eur dydžio mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ prievolę bei 33,94 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 8 654,00 Eur pelno mokesčio prievolę ir 471,64 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 16 932,92 Eur pridėtinės vertės mokesčio prievolę ir 455,25 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 0,36 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigių. VisÄ MB „X“ mokestinės prievolės sumÄ 2023 m. rugpjūčio 11 d. sudarė 27 233,11 Eur suma (b. l. 7).

IÅ¡ MB „X“ SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 1) 2022 m. rugpjūčio 29 d. pervesta 1 500 Eur V. V., 2) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Instarem EU“, 3) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 605 Eur UAB „Imfina“,4) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 900 Eur V. P., 5) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 850 Eur V. P., 6) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 13 674,47 Eur UAB „Elektroninių pinigų bitė“, 7) 2022 m. spalio 21 d. sumokėta 1 404, 88 Eur IÄ® „Balrata“, 8) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 836, 26 Eur UAB „Laurama“, 9) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 100,81 Eur UAB „Telia Lietuva“, 10) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 108, 90 Eur UAB „AKTCK“, 11) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 944,11 Eur A. L. DU, 12) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 055,55 Eur D. S., 13) 2022 m. spalio 25 d. pervesta 1 050,28 Eur UAB „Guminta“, 14) 2022 m. spalio 26 d. pervesta 264,54 Eur UAB „Emsi“, 15) 2022 m. spalio 29 d. pervesta 3 000 Eur UAB „Emsi“, 16) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 168,10 Eur „SPA BirÅ¡tonas“, 17) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 121 Eur UAB „Imfina“, 18) 2022 m. lapkričio 4 d. pervesta 111, 22 Eur „Telia Lietuva“, 19) 2022 m. lapkričio 8 d. pervesta 883,30 Eur UAB „Klareta“, 20) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Emsi“, 21) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 100 Eur UAB „Bunasta“, 22) 2022 m. lapkričio 15 d. pervesta 1 457,03 Eur „Monetia sp zoo“.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

Tiek iÅ¡ ANK 120 straipsnio 1 dalies dispozicijos, tiek ir iÅ¡ teismų praktikos matyti, kad Å¡io nusižengimo sudėtis yra formali, todėl atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktÄ , neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-22-976/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-181-626/2017, Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-397/2017).

Pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalį, skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile. Fizinis ar juridinis asmuo pirmÄ ja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo atvejais. AntrÄ ja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių. TrečiÄ ja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tik po to galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Lietuvos teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, nesumokėjus mokesčių arba sumokėjus juos ne laiku, valstybės iždas negauna pajamų, auga biudžeto deficitas, ribojamos ar net atimamos galimybės valstybei įgyvendinti savo uždavinius ir vykdyti funkcijas, gyvybiškai svarbias jos piliečiams, tautai, valstybei. Mokėti mokesčius yra konstitucinė pareiga, todėl turi būti nustatytas toks teisinis reguliavimas, kad būtų užtikrintas mokesčių tinkamas mokėjimas ir mokesčiai būtų mokami laiku. Tam, paisant Lietuvos Respublikos Konstitucijos konstitucinių teisingumo, proporcingumo, teisinio tikrumo, aiškumo principų reikalavimų, gali būti pasirinktos įvairios priemonės kaip antai: baudos, delspinigiai, palūkanos ir kt. (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. liepos 10 d., 2006 m. sausio 24 d. nutarimai) (Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartis Nr. ATP-653-458/2016).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos (iÅ¡rašų iÅ¡ VMI duomenų bazės) nustatyta, kad įmonė MB „X“ turi mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui, kuri 2022 m. rugpjūčio 29 d. siekė 2 444,26 Eur (pridėtinės vertės mokesčio prievolė), dar 3 577,68 Eur Bendrija buvo skolinga pagal mokestinės paskolos sutartį. 2023 m. rugpjūčio 11 d. mokestinė nepriemoka sudarė jau 27 233,11 Eur, iÅ¡ jų: 718,94 Eur mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ ir jo delspinigiai, 0,36 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, 9 125,64 Eur pelno mokesčio ir jo delspinigių, 17 388,17 Eur PVM mokesčio ir jo delspinigių. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrijai atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Pelno mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2022 m. birželio 16 d., pridėtinės vertės mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022 m. lapkričio 26 d., mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. vasario 16 d., gyventojų pajamų mokesčio delspinigių mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022 m. spalio 1 d. VMI prie FM iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Bendrijos banko sÄ skaitų ir turto vykdo nuo 2022 m. spalio 12 d., tačiau nesėkmingai.

Kad MB „X“ neturėjo pakankamai lėšų visų kreditorių reikalavimams padengti patvirtina tai, kad ji 2022 m. birželio 17 d. sudarė su VMI mokestinės paskolos sutartį Nr. (23.31-08) 327-51275 dėl 8 816,00 mokestinės nepriemokos. Pagal VÄ® Registrų centrui pateiktus paskutinius metinės finansinės atskaitomybės už 2021 m. duomenis, bendrija turėjo turto už 204 388,00 Eur, iÅ¡ kurių trumpalaikis turtas (atsargos, per vienerius metus gautinos sumos, pinigai) sudarė tik 91 438 Eur, tačiau mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 139 076, 00 Eur. IÅ¡ byloje VMI pateiktų duomenų matyti, kad VMI nebuvo vienintelis MB „X“ kreditorius. VMI pareiÅ¡kime nurodyta, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis vykdomi 37 787,00 Eur vertės iÅ¡ieÅ¡kojimai kreditoriams UAB „SME bank“ ir UAB „Europinių kortelių servisas“. Akivaizdu, kad įmonė neturėjo pakankamai lėšų visų kreditorių pareikÅ¡tiems reikalavimams tenkinti, todėl privalėjo atlikdama mokėjimus laikytis CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto eiliÅ¡kumo, bent jau atliekant įmokas pagal 2022 m. birželio 17 d. mokestinės paskolos sutartį Nr. (23.31-08) 327-51275. VMI pareiÅ¡kime nurodyta, kad pagal Å¡iÄ sutartį įmokos iÅ¡ viso nebuvo atliekamos.

IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo, MB „X“ banko sÄ skaitos SEB banke nustatyta, kad MB „X“, turėdama mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui, nuo 2022 m. birželio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais: 1) 2022 m. rugpjūčio 29 d. pervesta 1 500 Eur V. V., 2) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Instarem EU“, 3) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 605 Eur UAB „Imfina“,4) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 900 Eur V. P., 5) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 2 850 Eur V. P., 6) 2022 m. spalio 18 d. pervesta 13 674,47 Eur UAB „Elektroninių pinigų bitė“, 7) 2022 m. spalio 21 d. sumokėta 1 404, 88 Eur IÄ® „Balrata“, 8) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 836, 26 Eur UAB „Laurama“, 9) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 100,81 Eur UAB „Telia Lietuva“, 10) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 108, 90 Eur UAB „AKTCK“, 11) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 944,11 Eur A. L. DU, 12) 2022 m. spalio 21 d. pervesta 1 055,55 Eur D. S., 13) 2022 m. spalio 25 d. pervesta 1 050,28 Eur UAB „Guminta“, 14) 2022 m. spalio 26 d. pervesta 264,54 Eur UAB „Emsi“, 15) 2022 m. spalio 29 d. pervesta 3 000 Eur UAB „Emsi“, 16) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 168,10 Eur „SPA BirÅ¡tonas“, 17) 2022 m. lapkričio 3 d. pervesta 121 Eur UAB „Imfina“, 18) 2022 m. lapkričio 4 d. pervesta 111, 22 Eur „Telia Lietuva“, 19) 2022 m. lapkričio 8 d. pervesta 883,30 Eur UAB „Klareta“, 20) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 1 500 Eur UAB „Emsi“, 21) 2022 m. lapkričio 11 d. pervesta 100 Eur UAB „Bunasta“, 22) 2022 m. lapkričio 15 d. pervesta 1 457,03 Eur „Monetia sp zoo“, nors nei viena iÅ¡ Å¡ių įstaigų, nėra CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyti pirmos ar antros eilės mokėjimai kreditoriams, kurie turėtų pirmenybę prieÅ¡ įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tai yra penktos eilės mokėjimai CK 6.9301 straipsnio 1 dalies prasme.

Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo esmę kaltė dėl jo padarymo gali pasireikÅ¡ti tik sÄ moningu veiksmu – tyčia, t. y. kai asmuo, sÄ moningai nesilaikydamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, pažeidžia kreditorių teises (2020 m. gruodžio 8 d. LAT nutartis Nr. 2AT-57-976/2020). A. V. kaip įmonės vadovas, atsakingas už veiklos organizavimÄ ir apskaitos tvarkymÄ , jis turėjo žinoti, kad neturint lėšų visų kreditorių pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, jis privalo laikytis CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto mokėjimų eiliÅ¡kumo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad įmonės administracijos vadovas privalo dirbti rÅ«pestingai ir kvalifikuotai bei daryti viskÄ , kad įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus. Administracijos vadovÄ ir jo vadovaujamÄ Ä¯monę sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai, nuo pat tapimo įmonės administracijos vadovu momento vadovas turi elgtis rÅ«pestingai, atidžiai ir apdairiai (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-7-266/2006, 3K-3-130/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-12-628/2019). Vadinasi, pareiga užtikrinti visų įmonės veikloje reikÅ¡mingų teisės aktų reikalavimų laikymÄ si tenka jos vadovui, Å¡iuo konkrečiu atveju – MB „X“ direktoriui A. V..

Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, darytina iÅ¡vada, jog MB „X“ vadovas A. V., žinodamas, jog jo vadovaujama įmonė nuo 2022 m. birželio 16 d. susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , kuri 2023 m. rugpjūčio 11 d. sudarė 27 233,11 Eur, bet nepakankamai apyvartinių lėšų visų kreditorių pareikÅ¡tiems reikalavimams tenkinti, nuo 2022 m. birželio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. vykdė atsiskaitymus su paskesnės penktos eilės įmonės kreditoriais, nors prieÅ¡ tai privalomai nebuvo įvykdyti atsiskaitymai trečiÄ ja eile su kreditoriumi VMI pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismo vertinimu, A. V. privalėjo vykdyti CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios bÅ«tent ir nustato atsiskaitymų su kreditoriais eiliÅ¡kumÄ tokiu atveju, jeigu turimų lėšų nepakanka atsiskaityti su visais esamais kreditoriais, bet to nedarė, tokiu bÅ«du pažeisdamas savo kreditoriaus – VMI prie FM teises. Jo veika dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Nuobaudos skyrimas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu), į Å¡io nusižengimo padarymo aplinkybes (įmonė atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, nors prieÅ¡ tai privalomai nebuvo įvykdyti visi atsiskaitymai su valstybės biudžetu). Taip pat teismas įvertina tai, jog nenustatyta A. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Be kita ko, teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka dažniausiai už KET pažeidimus, tačiau kartÄ ir už administracinį nusižengimÄ , susijusį su vadovaujamų įmonių veikla. Kita vertus atsižvelgtina į tai kad lygiagrečiai atliktiems mokėjimams kitiems kreditoriams, A. V. pagal galimybes stengėsi vykdyti einamÄ sias finansines prievoles valstybės biudžetui (2022 m. spalio 18 d. pervedė VMI 1139,92 Eur, 362,68 Eur, 1543,14 Eur). Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, tai, kad tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke L. B. AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esanti MB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 17075511489, ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas