1dcf15cd-2df1-46ab-a01b-a39b7bf6ab08 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-872-188/2013                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00721-2013-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 55.1.; 52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2013 m. rugsėjo 12 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,                                            n u s t a t ė :

       V. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 31 d. 15.00 val., bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,43 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje tai yra Kėdainių r. Vainikų k. Nevėžio g. 12 namo kieme necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do savo žmonÄ S. D., tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.    V. D. kaltu pilnai prisipažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2903022-13 (b.1), S. D. pareiÅ¡kimu (b.l.2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.8).     Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyta, kad nedidelis chuliganizmas – tai necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ir kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

         Teismas, remdamasis administracinėje byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , jog byloje yra pakankamai įrodymų, neabejotinai patvirtinančių, kad V. D. vieÅ¡oje vietoje – Kėdainių r. Vainikų k. Nevėžio g. 12 -o namo kieme necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do savo žmonÄ S. D., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.       V. D. padarė nedidelį chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.      Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad V.

D. kaltę pilnai pripažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – V. D. pagal ATPK 174 str. nubaustas 2013-05-13, b.l.7), bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens – 2013-08-31 19.26 val. V. D. nustatytas 1,43 prom., b.l.8 (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).  Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad be nurodytos nuobaudos turi dar vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 30 str., 302 str., skirtina ATPK 174 str. numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už sankcijos vidurkį.

    Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str. 3024 str.,   V. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 250,00 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.     Teisėja                                                                                        Ramyna Šidlauskienė               Â