1dcebcdc-c28a-42ec-93e2-70067346ef16 · Å iaulių apylinkės teismas

NUORAÅ AS                Civilinė byla Nr. 2-3477-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02297-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 117.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“ į UAB „Valaura“ vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0069/08/00948).PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kimas neteismingas Å iaulių apylinkės teismui.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2005-04-06 vykdomuoju dokumentu Nr. L2-620-05 antstolė E. R. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ naudai. Atsižvelgiant į tai, kad tarp BADB „Baltikums draudimas“ ir UAB „Valaura“ 2015-02-10 buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria BADB „Baltikums draudimas“ perleido UAB „Valaura“ teisę į skolininko R. G. skolÄ , delspinigius bei palÅ«kanas, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje iÅ¡ BADB „Baltikums draudimas“ į UAB „Valaura“.CPK 596 str. 1 d. įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Å iuo atveju byla buvo iÅ¡nagrinėta RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme, o ne Å iaulių apylinkės teisme. Be to, reikia pažymėti, kad ir skolininko gyvenamoji vieta yra RadviliÅ¡kio mieste – (duomenys neskelbtini). CPK 590 str. 1 d. numatyta, kad, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . Pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir nustatoma vykdymo veiksmų atlikimo vieta. Kadangi byla pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ neteisminga Å iaulių apylinkės teismui, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 590 str., 596 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir įsiteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui pareiÅ¡kimÄ su priedais.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti pareiÅ¡kimÄ pagal teismingumo taisykles RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Laura Karmazaitė                                                 Â