1dce8c48-e608-44c3-bce2-af02bee00b9f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8724-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07484-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2015-10-14, apie 13.07 val., S. U. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų E. Å ., gim. m., ir D.

Å ., g. m., interesams, ko pasėkoje apsilankiusi socialinių paslaugų darbuotoja namuose rado neblaiviÄ S. U. (nustatytas 2,79 prom. sunkus girtumas), kartu buvo mažamečiai vaikai. Å iais savo veiksmais neužtikrino saugios aplinkos savo vaikams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. U. prisipažino padariusi pažeidimÄ . Parodė, kad ji bÅ«dama namuose su vaikais iÅ¡gėrė alaus ir raminančių tablečių.ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir S. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivi S. U. iÅ¡kvietė medikus, nes iÅ¡gėrė stiprių raminamųjų vaistų ir pasijuto blogai, su ja buvo ir mažamečiai vaikai.

Ji iÅ¡vežta į Kauno klinikas, o vaikais pasirÅ«pino socialinė darbuotoja (b. l. 3-5), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-10-14, 14.08 val. S. U. alkotesterio pagalba buvo nustatytas 3,11 promilių girtumas (b. l. 6), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteriu LION SD 400, 2015-10-14, 14.45 val. S. U. buvo nustatytas 3,11 prom. girtumas, o 15.05 val. – 2,73 prom. girtumas (b. l. 7), S. U. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo (b. l. 8), asmens duomenys, asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 9, 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. U. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. U. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. U. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 eurų (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â