1dcdaef4-e8b9-41a4-b25f-8a976498cfa0 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. 674-414/2010

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00306-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 61.

 (S)

Â

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. B. skundu bei Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 15 d., 2010 m. gegužės 12 d. ir 2010 m. gegužės 18 d. nutartimis n u s t a t ė :

A. B. Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriame prašė panaikinti Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimÄ Nr. 2S-3193 ir įpareigoti Kalėjimų departamentÄ užtikrinti Kauno tardymo izoliatoriaus 2009 m. spalio 1 d. ir 2009 m. spalio 9 d. sprendimuose Nr. 49/304 ir Nr. 49/311 padarytų pažeidimų paÅ¡alinimÄ ir teisėtų sprendimų priėmimÄ . PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 15 d. nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjas nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutartimi skundas buvo laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. A. B. dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarties pateikė teismui atskirÄ jį skundÄ , kuriame nurodė, kad negavo 2010 m. balandžio 15 d. nutarties, todėl negalėjo paÅ¡alinti skundo trÅ«kumų. Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi panaikino 2010 m. gegužės 12 d. nutartį ir pratęsė 2010 m. balandžio 15 d. nutartyje nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2010 m. birželio 2 d.

2010 m. birželio 1 d. Kauno apygardos administraciniame teisme faksimiliniu laišku gautas (gavimo registracijos data 2010 m. birželio 2 d.) A.

B. 2010 m. birželio 1 d. praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2010 m. birželio 7 d. PraÅ¡yme nurodoma, kad gavo teismo Å¡aukimÄ dalyvauti 2010 m. birželio 3 d. Kauno rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje, kuriai privalo pasiruoÅ¡ti, taip pat yra gavęs Europos Žmogaus Teisių Teismo raÅ¡tÄ , į kurį privalo atsakyti iki 2010 m. birželio 7 d.

Prašymas netenkintinas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 5 dalį, jeigu skundas (prašymas) siunčiamas faksimiliniu laišku, ne vėliau kaip per tris dienas teismui turi būti pateiktas skundo (prašymo) originalas. Ši teisės norma

taikytina siunčiant praÅ¡ymus teismui nepriklausomai nuo jų turinio (ABTĮ 4 str. 6 d.). Taigi bÅ«tina sÄ lyga, pateikus

praÅ¡ymÄ faksimilinio ryÅ¡io priemonėmis, per tris dienas pateikti teismui tokio praÅ¡ymo originalÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pateikė tik faksimiliniu laiÅ¡ku, o tai neatitinka minėtų ABTÄ® nustatytų sÄ lygų. AnalogiÅ¡kÄ praktikÄ suformavo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gegužės 14 d. nutartyje (administracinė byla Nr. AS143-303/2010).

Administracinių bylų teisenos įstatymo 65 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti. Atkreiptinas dėmesys, kad terminas skundo trūkumams pašalinti pareiškėjui jau buvo pratęstas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi. Pareiškėjo prašyme naujai nurodomos priežastys (gautas teismo šaukimas, ruošimasis baudžiamajai bylai, atsakymo Europos Žmogaus Teisių Teismui rengimas), nepripažintinos svarbiomis aplinkybėmis terminui pratęsti, dėl to terminas skundo trūkumams pašalinti nepratęsiamas.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas naujo skundo teismui nepateikė ir į tai, kad praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti teisme gautas tik faksimiliniu laiÅ¡ku bei į tai, kad praÅ¡yme nurodytos termino pratęsimo priežastys nepripažintinos svarbiomis, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui (ABTÄ®

37 str. 1 d.).

Å i nutartis neužkerta kelio A. B. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.

Vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio   1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

Nepratęsti A. B. Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės

18 d. nutartyje nustatyto termino skundo trūkumams pašalinti.

SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Giedraitis