1dcd459b-024f-4fda-822d-f495fcddc8bb · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-728-634/2019

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS rESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Evaldo Gražio,

susipažino su bylos, iÅ¡nagrinėtos pagal nuteistojo R. R. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. liepos 2 d. nutarimÄ Nr. 67-25 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, medžiaga.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi nuteistojo R. R. skundas tenkintas, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartis panaikinta ir priimtas naujas sprendimas – patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. liepos 2 d. nutarimÄ Nr. 67-25 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

2. Iš minėtos nutarties matyti, kad joje padaryta techninė klaida, t. y. klaidingai įrašyta teismo nuosprendžio data, kuriuo buvo nuteistas R. R. Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartyje įrašyta, kad R. R. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, nors jis buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl netikslumų. Atskira nutarčių vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatyta, todėl šiuo atveju taikytinos paminėtos nuostatos.

4. Teisėjų kolegija sprendžia, kad paminėtas netikslumas Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutarties esmės nekeičia, todėl ištaisytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartyje esantį netikslumÄ nurodant, kad R. R. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu.

Å i nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Albinas Antanaitis

Giedrius Endriukaitis

Evaldas Gražys