1dcd40e2-dfea-4c7d-beee-645a9fbe1315 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-19931-872/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13362-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. gegužės 23 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 280,11 Lt skolos, 778,98 Lt delspinigių, susidariusių pagal Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį, 6 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.            Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. gegužės 8 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas S. D. sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080428Z990001(b. l. 3-4), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoti kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrÄ Å¾ino panaudotos kredito sumos, todėl ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymo pretenzijomis ir paraginimais (b.l. 5-7). Taikios derybos su atsakovu jokių rezultatų nedavė. Atsakovas per pretenzijose ir paraginimuose nustatytus terminus skolos nepadengė, nepateikė ieÅ¡kovui jokių praÅ¡ymų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytiems terminams kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo priskaičiuotų delspinigių (b. l. 9).

Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovo skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro 5 059,09 Lt, iÅ¡ kurių 4 280,11 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų, 778,98 Lt delspinigių. Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinės prievolės, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui paskolos grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamas 5 059,09 Lt įsiskolinimas (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5 059,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 152 Lt. Vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, 5 059,09 Lt (penki tūkstančiai penkiasdešimt devyni litai 9 ct) skolos. Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BAB bankas „Snoras“, į.k. 1120259735, 6 (šeši) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5 059,09 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

           Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 152 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto  apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Fausta Vitkienė