1dcbebc1-2995-46d2-a776-dd04a0f742e7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1318-187/2014Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00945-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 3 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK) teikimÄ dėl L. G. paskirtos administracinės baudos vykdymo, nustatė:TelÅ¡ių apskrities VPK teikimu praÅ¡o spręsti L.

G. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-08-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-903-671/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 178 str. 3 d. paskirtos 200 Lt baudos, tuo pačiu nutarimu pakeistos į 10 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus vykdymo, kurie 2012-11-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-1111-344/2012 pakeisti į 200 litų baudÄ , suėjus senaties terminui, klausimÄ . Nurodo, kad L.

G. viešųjų darbų neatliko, baudos nesumokėjo, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Teikimas tenkintinas.Nuo 2011-07-01 įsigaliojo LR ATPK 314 str. pakeitimas, kuriame nebenumatytas paskirtos baudos pakeitimas administraciniu areÅ¡tu. LR ATPK 8 str. numato, kad teisės aktai, Å¡velninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ , o bÅ«tent taikomi skiriant nuobaudas už tesės pažeidimus, padarytus prieÅ¡ Å¡ių aktų iÅ¡leidimÄ , taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.L.

G. atžvilgiu 2014-11-11 suraÅ¡ytas iÅ¡eiÅ¡kojimo negalimumo aktas ir patvarkymu vykdomoji byla užbaigta, o neįvykdytas nutarimas grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui. LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus (LR BK 96 str. 1 d. 1 p.

a) pp., 3 d.). Administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182; Panevėžio apygardos teismo 2013-07-19 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-341-491/2013).Nagrinėjamu atveju L. G. nuo nutarimo skirti baudÄ praėjo daugiau kaip 2 metai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad L. G. vengė vykdyti šį nutarimÄ , kad jis bÅ«tų pasislėpęs ar kitaip trukdęs įvykdyti nutarimÄ ir dėl to nutarimo skirti jam baudÄ vykdymo senaties eiga bÅ«tų sustojusi.

Konstatuotina, kad nutarimo, kuriuo paskirta bauda, vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs, todėl jo vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 249 str. 2 d.,nutaria:teikimÄ tenkinti.Nutraukti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-11-15 nutarimo vykdymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-1111-344/2012 suėjus vykdymo senaties terminui.  Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė