1dcb560d-59c4-4bef-9020-e20d60951e52 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.6-329-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00219-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
Legislator headnote
AI generated1dcb560d-59c4-4bef-9020-e20d60951e52 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: A2.6-329-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00219-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
Full text
                                                                                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.6-329-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00219-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
S. (M. S.), iÅ¡nagrinÄjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lenko, vedusio, turinÄio vienÄ nepilnametį vaikÄ , dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: M. S. 2012-02-20, apie 15.32 val. kelio Vilnius-Kaunas-KlaipÄda 50 kilometre, vairuodamas jam priklausanÄiÄ transporto priemonÄ VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153 kilometrų per valandÄ greiÄiu (paklaida +/- 2 kilometrai per valandÄ ), kai leistinas važiavimo greitis â 100 kilometrų per valandÄ , ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , tai yra 53 km/val., tuo pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nurodÄ, kad užsikalbÄjo su keleiviu ir nepastebÄjo, kad virÅ¡ijo greitį.
NurodÄ, kad per 15 m. transporto priemonÄs vairavimo laikÄ , niekada nebuvo pažeidÄs Kelių eismo taisyklių, praÅ¡o Å¡velninti nuobaudÄ ir neatimti teisÄs vairuoti automobilį, nes jo darbas yra susijÄs su komandiruotÄmis, reikia dažnai važiuoti į užsienį, be to turi važiuoti pats, nes dÄl įmonÄs sunkios finansinÄs padÄties negali samdyti darbuotojų. NurodÄ, kad iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, kuris dažnai serga, tÄvas yra pensininkai, gyvena kaime, todÄl kasdien reikalinga juos prižiÅ«rÄti, motinÄ vežti pas gydytojus.
Tai, kad M. S. padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. F368862, tarnybiniais praneÅ¡imais, M. S. raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe; pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas nuo 1998 m. teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , baustas nebuvo, augina nepilnametį vaikÄ , gerai charakterizuojasi darbe, jo tÄvas yra neįgalus, kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų :
T. S. ir F. S. pensininko pažymÄjimų kopijos, nepilnameÄio O. S. gimimo liudijimo kopijos, UAB âPOLIMAâ charakteristikos, teismas daro iÅ¡vada, kad teisÄ vairuoti automobilį jam yra bÅ«tina, nes darbas yra susijÄs su komandiruotÄmis, į kurias M. S. vyksta automobiliu, be to, jis privalo prižiÅ«rÄti savo ligotus tÄvus, gyvenanÄius kaime. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai pažeidÄjo atžvilgiu bus pasiekti be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, ir teismas atsižvelgia į tai, kad jo įmonÄ turi finansinių sunkumų, be to jis augina nepilnametį vaikÄ , todÄl teismas paskiria jam mažesnÄ negu numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje minimali bauda be teisÄs vairuoti transporto priemones, atÄmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302 str. str., 124 str. 6 d., teismas n u t a r Ä:
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., vadovaujantis ATPK 30 1 str. skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be teisÄs vairuoti transporto priemones, atÄmimo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Äeslava Malinovska