Legislator Case Law & Legislation
1dcb560d-59c4-4bef-9020-e20d60951e52 AI generated

1dcb560d-59c4-4bef-9020-e20d60951e52 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 1dcb560d-59c4-4bef-9020-e20d60951e52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-329-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00219-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

1dcb560d-59c4-4bef-9020-e20d60951e52 · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.6-329-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00219-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-329-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00219-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

S. (M. S.), iÅ¡nagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, vedusio, turinčio vienÄ nepilnametį vaikÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. S. 2012-02-20, apie 15.32 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 50 kilometre, vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153 kilometrų per valandÄ greičiu (paklaida +/- 2 kilometrai per valandÄ ), kai leistinas važiavimo greitis – 100 kilometrų per valandÄ , ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , tai yra 53 km/val., tuo pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad užsikalbėjo su keleiviu ir nepastebėjo, kad virÅ¡ijo greitį.

Nurodė, kad per 15 m. transporto priemonės vairavimo laikÄ , niekada nebuvo pažeidęs Kelių eismo taisyklių, praÅ¡o Å¡velninti nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti automobilį, nes jo darbas yra susijęs su komandiruotėmis, reikia dažnai važiuoti į užsienį, be to turi važiuoti pats, nes dėl įmonės sunkios finansinės padėties negali samdyti darbuotojų. Nurodė, kad iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, kuris dažnai serga, tėvas yra pensininkai, gyvena kaime, todėl kasdien reikalinga juos prižiÅ«rėti, motinÄ vežti pas gydytojus.

Tai, kad M. S. padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F368862, tarnybiniais praneÅ¡imais, M. S. raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nuo 1998 m. teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , baustas nebuvo, augina nepilnametį vaikÄ , gerai charakterizuojasi darbe, jo tėvas yra neįgalus, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų :

T. S. ir F. S. pensininko pažymėjimų kopijos, nepilnamečio O. S. gimimo liudijimo kopijos, UAB „POLIMA“ charakteristikos, teismas daro iÅ¡vada, kad teisė vairuoti automobilį jam yra bÅ«tina, nes darbas yra susijęs su komandiruotėmis, į kurias M. S. vyksta automobiliu, be to, jis privalo prižiÅ«rėti savo ligotus tėvus, gyvenančius kaime. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, ir teismas atsižvelgia į tai, kad jo įmonė turi finansinių sunkumų, be to jis augina nepilnametį vaikÄ , todėl teismas paskiria jam mažesnė negu numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje minimali bauda be teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302 str. str., 124 str. 6 d., teismas n u t a r ė:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., vadovaujantis ATPK 30 1 str. skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska