1dcaf388-3b38-4fff-a74e-e4cc9ba43062 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Zigmas Pocius                               Baudž. byla Nr. 1A-173-382/2016Teisėjas Eugenijus Antanauskas                                          Proceso Nr. 1-01-1-65466-2015-8                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                        1.1.8.1; 1.2.14.3.2.2; 2.4.6; 2.4.7KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Pociaus,teisėjų Aurelijos Sadauskaitės, Daliaus Jocio,sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei,dalyvaujant prokurorei Ingai Mačiulienei, nuteistojo T.

T. gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T. T. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo T. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Taikant BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir R.

R. bei M. L., tačiau dėl jų apeliacinių skundų negauta. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė : T. T. nuteistas už tai, kad kartu su R. R. ir M. L., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, 2015 m. lapkričio 27 d., apie 22.50 val., Klaipėdoje, Lietuvininkų aikÅ¡tėje, prie 2 namo, įsėdo į G. L. priklausantį taksi automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G., bei jam nurodė vykti į Klaipėdos r., Ketvergių k.

Apie 23.20 val. važiuojant Klaipėdos r., Ketvergių k., Tvenkinio gatve pareikalavo sustoti. A. G. sustojus, R. R. vienÄ kartÄ smogė A. G. į kaklÄ â€žD“ kategorijos neÅ¡aunamuoju ginklu prožektoriumi-elektroÅ¡oku „Waterproof“ „Ql-268“ bei jį įjungęs keletÄ kartų lietė A. G., paveikdamas kaklÄ , galvÄ , rankas, Å¡onus, ir taip atėmęs galimybę nukentėjusiam prieÅ¡intis, iÅ¡ automobilio pagrobė G. L. priklausantį turtÄ : 40 Eur vertės radiostoties mikrofonÄ , 250 Eur vertės taksometrÄ â€žTX-L07“ bei A.

G. priklausančius 40 Eur. IÅ¡ viso pagrobė 290 Eur vertės G. L. priklausančio turto ir 40 Eur, priklausančius A. G.Apeliaciniu skundu nuteistasis T. T. praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę. Teigia, kad plėšimo metu smurto nevartojo, pasisavino tik 5 Eur, kurių reikėjo grįžti namo. BÅ«damas suimtas suvokė savo nusikalstamo poelgio padarinius, nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta, nenori bÅ«ti atskirtas nuo Å¡eimos, todėl praÅ¡o skirti bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu.Nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas padarė motyvuotas iÅ¡vadas dėl nuteistojo kaltės, pats nuteistasis nusikalstamos veikos kvalifikacijos neginčija, prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, todėl teisėjų kolegija dėl nuteistojo kaltės nepasisako (BPK 320 str. 3 d.).Nors nuteistasis T.

T. praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, tačiau apygardos teismas, iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai pritaikė bausmės skyrimÄ reglamentuojančias nuostatas. Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apylinkės teismas vadovavosi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

T. T. padarė vienÄ tyčinę smurtinę veikÄ , priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų. Padarytos žalos neatlygino. NusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe bei nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors T. T. teigia supratęs savo nusikalstamo elgesio pasekmes ir praÅ¡o neatskirti jo nuo Å¡eimos, tačiau jis nusikalto neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui. Tai rodo, kad nuteistasis jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti, keisti gyvenimo bÅ«do, todėl, teismo vertinimu, teisinga iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik T.

T. skyrus laisvės atėmimo bausmę.Apeliaciniame skunde nuteistasis taip pat teigia, kad plėšimo metu smurto nevartojo, pasisavino tik 5 Eur, kurių reikėjo grįžti namo. Nukentėjusiajam G. L. T. T., R. R., M. L. nusikalstama veika padaryta turtinė žala sudaro 290 Eur. Teismo posėdžio metu nuteistasis pats nurodė, kad pinigų reikėjo alkoholiui, todėl jie visi sutarė užpulti taksistÄ ir jį apiplėšti, aptarė visas bÅ«simo nusikaltimo detales. Žinojo, kad R. R. turi elektroÅ¡okÄ , kurį ketina panaudoti plėšiant vairuotojÄ .

Taigi T. T. buvo aiÅ¡kus ketinimas pavartoti smurtÄ . BK 26 str. 1 d. numato, kad bendrininkai atsako už nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia, todėl nuteistojo apeliacinio skundo teiginiai atmestini.Nuteistasis apeliaciniame skunde teigia, kad visiÅ¡kai prisipažino, gailisi, ketina daugiau nenusikalsti. Å ios aplinkybės pirmosios instancijos teismo buvo įvertintos skiriant bausmę neperžengiant sankcijos ribų bei pritaikant BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinant nuteistajam bausmę dar vienu trečdaliu.

Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingus, tiek su padarytu nusikaltimu, tiek su nuteistojo asmenybe susijusius duomenis, jų visumÄ , vadovaudamasis aptartomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. T. už padarytÄ nusikaltimÄ paskirta bausmė yra teisinga, atitinka BK 41 str. nurodytÄ bausmės paskirtį. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tenkinti nuteistojo apeliacinį skundÄ dėl jame iÅ¡dėstytų motyvų nėra pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo T.

T. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                      Zigmas Pocius Teisėjai                                                                              Aurelija Sadauskaitė                                                                               Dalius Jocys