2021-04-14 Nr. CB-3551-2-69-3-16151-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1923

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16151-2020-8

(N) (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 1 d. gautu suinteresuoto asmens S. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Suinteresuotas asmuo S. V. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. V., biudžetinė įstaiga Socialinės globos centras „Vija“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas netinkamai vertino įrodymus, neatliko visų įrodymų išsamios analizės, netinkamai nustatė jo ir globotinio santykius, taip pažeisdamas CPK 185 straipsnį. Teismas vaiko interesus vertino atsižvelgdamas tik į dabartinio globėjo interesus ir nuomonę, nevertindamas realių kasatoriaus ir globotinio ryšių. Teismas nepagrįstai nesivadovavo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.249 straipsnyje nurodytais vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais. Nors vaiko interesų pirmumas yra prioritetinis, tačiau CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 punkte teigiama, kad pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Įstatymų leidėjas šį principą įtvirtino vadovaudamasis tuo, kad šitaip siekiama sukurti kuo artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą, kad natūralioje šeimos aplinkoje vaikui turėtų būti palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Kasatorius atitinka visus formalius globėjui keliamus reikalavimus ir neatitinka CK 3.269 straipsnyje nurodytų pagrindų, kuriais remiantis asmuo negali būti skiriamas globėju.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. kovo 31 d. AB „Lietuvos paštas“.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė

Virgilijus Grabinskas