1dc91e82-340e-422e-b808-e0e3ee84416e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1558-1017/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-1-00016-2016-5                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                       1.2.18.10; 2.12.1     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Gelenos Zajankovskajos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                  D. T. apgaulingai tvarkė D. T. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos Vilniaus m. savivaldybės rejestro tarnyboje nuo 2004 m. birželio 11 d., buveinės adresas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas LT100001092111, teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti D.

T. individualios įmonės turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent:    jis, D. T., nuo 2004 m. birželio 11 d. bÅ«damas savininku ir pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalį nuostatas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , bei pagal 2 dalies reikalavimus atsakingas už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ , suvokdamas savo nusikalstamo veikimo pobÅ«dį, numatydamas nusikalstamus veikos padarinius, kad bus trukdoma nustatyti D.

T. individualios įmonės veiklÄ , turtÄ ir įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ (tarp jų PVM įsipareigojimų biudžetui), sÄ moningai siekė nusikalstamų padarinių, tyčia pažeisdamas 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 19 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus „1.

Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka“, 1995 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio nuostatas dėl dokumentų saugojimo,  apskaitoje neapskaitė, į registrus neįtraukė 2014 m. kovo 3 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000467, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000475, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui A.

J. IÄ®, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000478, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. balandžio 18 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000479, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. balandžio 28 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000482, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 5 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000483, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 8 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000484, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 9 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000485, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui TŪB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000486, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TAM Nr. 0000487, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti D.

T. IĮ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros (tarp jų PVM įsipareigojimų biudžetui) už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 3 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.,  tyčia netvarkė D. T. individualios įmonės buhalterinės apskaitos už 2014 m. kovo – gegužės mėnesius, dėl to iš dalies negalima nustatyti D. T. IĮ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros (tarp jų PVM įsipareigojimų biudžetui) už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 3 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.,  taip pat nenustatė D.

T. individualios įmonės apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos, neįvertino rizikos veiksnių, dokumentus saugojo nesaugioje aplinkoje, ir prarado D. T. IÄ® pardavimo dokumentus - 2010-2014 m. suminius ir analitinius buhalterinės apskaitos registrus: pirkėjų 2411 ir tiekėjų 44321 sÄ skaitas; 274 sÄ skaitÄ (savininko sÄ skaitos debitoriniai ir kreditoriniai įsiskolinimai D. T.), D. T. asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 2014 metus (įtrauktos į įmonės sÄ skaitų planÄ ir apskaitomos kaip įmonės sÄ skaita 27185 registre nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31); prekių/automobilių judėjimo ir likučių registrÄ , 5003 pajamų, 6 klasės sÄ naudų sÄ skaitos registrus, 390 sÄ skaitos suvestinę už 2013-2014 m., įsipareigojimų Sodrai ir biudžetui apskaitos likučių (PVM, GPM), taip pat laikotarpio nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2010 m. vasario 28 d. 83 vnt. už 675 824,68 Lt ir laikotarpio nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. gegužės 22 d. 666 vnt. už 10 771 359,66 Lt ir už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 10 d. iki 2012 m. gruodžio 4 d. 225 vnt. pirkimų dokumentų, pagal kuriuos apskaityti ir deklaruoti pardavimų ir pirkimų duomenys, todėl nėra galimybės palyginti žiniaraščiuose ir deklaracijose apskaitytų duomenų su dokumentų duomenimis.

Dėl neiÅ¡saugotų ir nepateiktų dalies buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų iÅ¡ dalies negalima nustatyti D. T. IÄ® veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (tarp jų PVM įsipareigojimų biudžetui) už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.Kaltinamojo D. T. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma.    Ikiteisminio tyrimo metu D.

T. apklausos metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, jog 2004 m. įsteigė D. T. individualiÄ Ä¯monę. Ä®monės veikla buvo prekyba panaudotais automobiliais. D. T. individualios įmonės apskaitÄ tvarkė įmonėje dirbanti buhalterė R. J.. Apskaitai tvarkyti jis teikdavo buhalterei R. J. visus dokumentus. Pagal tų dokumentų duomenis buvo pildomos mokesčių deklaracijos ir ataskaitos. Pirminius dokumentus iÅ¡raÅ¡ydavo jis pats arba įmonės vadybininkai, buhalterė jokių pirminių dokumentų neraÅ¡ydavo.

Ä® klausimÄ , dėl kokių priežasčių D. T. individualios įmonės apskaitoje neapskaityta, į registrus neįtraukta 2014 m. kovo 3 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000467, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000475, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui A. J. IÄ®, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000478, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. balandžio 18 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000479, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. balandžio 28 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000482, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 5 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000483, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000484, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 9 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000485, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui TŪB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000486, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000487, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsakė, kad jis nesukontroliavo ir tiesiog nepateikė jų buhalterei apskaityti, todėl Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neatsispindi D.

T. individualios įmonės apskaitoje. Jis neturėjo tikslo nepaskaitant Å¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų vengti mokesčių. Tyrimui pateikė ne visus D. T. individualios įmonės apskaitos dokumentus, nes neiÅ¡saugojo. 2015 metų pabaigoje keitėsi D. T. individualios įmonės biuro patalpos, kraustėsi iÅ¡ vienų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), į kitas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Nenorėjo vežti ir laikyti biuro patalpose dokumentų, kurie užima daug vietos, todėl dalį dokumentų nuvežė saugoti į požeminį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini).

Garaže dokumentai buvo sudėti ant grindų. 2016 metų kovo mėnesį garažo savininkas paprašė atlaisvinti garaÅ¾Ä . Nuvykęs į garaÅ¾Ä pamatė, kad visi jo daiktai ir D. T. individualios įmonės dokumentai, kurie buvo sudėti kairiajame garažo kampe, buvo perÅ¡lapę, o iÅ¡ dokumentų likusi popieriaus masė. Suprato, kad garažas buvo apsemtas. Pripažino, kad netinkamai saugojo D. T. individualios įmonės apskaitos dokumentus ir juos prarado (4 t., b. l. 89-90).                          Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:             Ikiteisminio tyrimo metu paimtais D.

T. individualios įmonės apskaitos dokumentais (4 t., b. l. 32-34, 43-47).Ikiteisminio tyrimo metu paskirta užduotimi specialistams atlikti D. T. individualios įmonės veiklÄ už 2010-2014 metus (4 t., b. l. 35-36, 39-40).2017 m. lapkričio 9 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 5-1/90 ir specialisto paaiÅ¡kinimais dėl Å¡ių iÅ¡vadų nustatyta, kad D. T. IÄ®, kaip PVM mokėtoja, vedė buhalterinę apskaitÄ pagal sÄ skaitų registrus taikant dvigubÄ Ä¯raÅ¡Ä (pateiktuose 2010-2014 m. buhalterinės apskaitos registruose įraÅ¡omas korespondentinės sÄ skaitos numeris), tačiau tyrimui pateikti ne visi buhalterinės apskaitos registrai ir dokumentai.

Vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies ir 16 straipsnio 1 dalies reikalavimais nustatyta, kad tyrimui nepateikti D. T. IĮ pardavimo dokumentai: 2010 m. sausio 1 d. – 2010 m. vasario 28 d. laikotarpio 83 vnt. už 675 824,68 Lt ir 2013 m. gegužės 1 d. – 2014 m. gegužės 22 d. laikotarpio 666 vnt. už 10 771 359,66 Lt ir 225 vnt. pirkimų dokumentų už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 10 d. iki 2012 m. gruodžio 4 d., pagal kuriuos apskaityti ir deklaruoti pardavimų ir pirkimų duomenys, todėl nėra galimybės palyginti žiniaraščiuose ir deklaracijose apskaitytų duomenų su dokumentų duomenimis.

Įvertinus įmonės pateiktuose apskaitos registruose įrašytų apskaitos dokumentų išsamius duomenis (pirkimo ir pardavimo) ir VMI deklaruotus duomenis PVM deklaracijose FR0600, įvertinus D. T. IĮ daugkartinius VMI patikrinimus už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d., galima teigti, kad apskaitos dokumentai buvo. Įmonės dokumentų saugojimas neatitinka 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimų.

Dėl nepateiktų dalies buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų iÅ¡ dalies negalima nustatyti D. T. IÄ® veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (tarp jų PVM įsipareigojimų biudžetui) nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.Ä® D. T. asmenines banko sÄ skaitas 2014 m. kovo gegužės mėn. iÅ¡ įmonių gautos 496 147,27 (143 694,18 Eur) pinigų įplaukos, iÅ¡raÅ¡e įvardijant D. T. IÄ® iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (iÅ¡skyrus UAB „(duomenys neskelbtini)“), kurios nėra apskaitytos D.

T. IÄ® buhalterinėje apskaitoje. Pateikta Vilniaus apskrities VMI 2016 m. kovo 31 d. mokestinio tyrimo ataskaita Nr.4.65-FR0686-769 su priedais, tarp jų tyrimui gautos iÅ¡ įmonių pirkėjų D. T. IÄ® vardu 2014 m. kovo 3 d. – 2014 m. gegužės 13 d. iÅ¡raÅ¡ytos 10 vnt. pardavimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijos už 412 674,23 Lt, kurių duomenys neužfiksuoti įmonės apskaitoje už 2014 m. kovo mėn., balandžio mėn. ir gegužės mėn. D. T. IÄ® prekių/automobilių 2010-2014 m. apskaitos registras tyrimui nepateiktas, todėl nustatyti prekių/automobilių likučius pardavimo dienoms ir ar minėti parduoti automobiliai buvo įmonės įsigyti iki pardavimų datų, įraÅ¡ytų PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, nėra galimybės nesuvedus apskaitos nuo įmonės veiklos pradžios.

Įmonės buhalterinė apskaita už 2014 m. kovo – gegužės mėnesius nebuvo tvarkoma vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12.1, 16.1, 6.2 straipsnių reikalavimais ir dėl to iš dalies negalima nustatyti D. T. IĮ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros (tarp jų PVM įsipareigojimų biudžetui) nuo 2014 m. kovo 3 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.2017 m. lapkričio 9 d. specialisto išvada Nr. 5-1/90, grindžiama D.

T. IÄ® tyrimui pateiktų registrų duomenimis, pagal kuriuos buvo deklaruotos pajamos ir pardavimo PVM deklaracijose už 2014 m. kovo-gegužės mėnesius: žiniaraÅ¡tis „2411/50. sÄ sk. (automobilių pardavimai) žiniaraÅ¡tis už 2014 m.“ už kovo-gegužės mėnesius ir apskaitos registrai sÄ skaitos 5001 „Pardavimo pajamos taikant pilnÄ PVM tarifÄ â€œ, sÄ skaitos 5004 „Pardavimų pajamos taikant 0 proc. PVM tarifÄ â€œ ir sÄ skaitos 44841 „Mokėtinas PVM mokestis 18 proc.“, registras „Marža“, D.

T. IÄ® 10-ties PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijų duomenimis, VMI gautų iÅ¡ įmonių pirkėjų, bei PVM deklaracijų (pirminių ir patikslintų) už 2014 m. kovo-gegužės mėnesius, D. T. asmeninių banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais.IÅ¡vardintų registrų ir PVM deklaracijų duomenys apie pajamas ir pardavimo PVM sutampa, o registruose nėra užfiksuotų pardavimo operacijų, gautų pajamų pagal aukščiau iÅ¡vardintas 10 vnt. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijas, viso už 412 674,23 Lt.

Taip pat nėra įraÅ¡yta pardavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 10 360 Lt ir SEB bankui 73 113,04 Lt (UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir SEB bankui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nepateikta, tik sÄ skaitos iÅ¡ankstiniam apmokėjimui). Todėl galima teigti, kad apskaitoje pajamos ir pardavimo PVM pagal minėtus sandorius neužfiksuoti. Tačiau kokio dydžio pajamos ir pardavimo PVM neužfiksuoti, negalima nustatyti ir Å¡tai kodėl: pagal D. T. banko iÅ¡raÅ¡us nustatyta, kad iÅ¡ viso gauta 496 147,27 Lt, banko iÅ¡raÅ¡uose įraÅ¡ant, kad pinigai pervedami už pardavimus D.

T. IÄ® vardu (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ar avansines sÄ skaitas). VMI patikrinimo metu nuo D. T. IÄ® neapskaitytų gautų 496 147,27 Lt įplaukų (ne pajamų) į asmenines D. T. bankų sÄ skaitas už pardavimus D. T. IÄ® vardu, apskaičiuotas standartinis 21 proc. PVM tarifas nuo visos įplaukų sumos 104 191 Lt (496 147,27 Lt x 21 proc.) pardavimo PVM. Nors VMI apskaičiuotas standartinis 21 proc. pardavimo PVM tarifas nuo visos pinigų įplaukų sumos, tačiau tyrimo metu minėtos 104 191 Lt pardavimo PVM sumos patvirtinti negalima, nes tyrimui nepateikti jokie 2010 m. sausio 1 d.

– 2010 m. vasario 28 d. ir 2013 gegužės 1 d. – 2014 m. gegužės 22 d. laikotarpių pardavimo dokumentai, tarp jų dokumentai, pagal kuriuos apskaityti ir deklaruoti pardavimų duomenys už 2014 m. kovo - gegužės mėnesius. Todėl nėra galimybės palyginti žiniaraščiuose ir deklaracijose apskaitytų duomenų su dokumentų duomenimis, t. y. nustatyti ar teisingai deklaruotos pajamos pagal apskaitytus dokumentus. Be to tyrimui pateiktuose 2014 m. kovo-gegužės mėnesių 10-yje PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijose (ne originaluose) PVM neiÅ¡skirtas, įraÅ¡yta:

„Maržos apmokestinimo schema. Naudotos prekės“ (iÅ¡skyrus tris faktÅ«ras, kuriose iÅ¡skirta PVM suma). PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 10-yje kopijose minėtų automobilių 2014 m. pirkimo dokumentai, automobilių likučių registrai pardavimo dienoms, ar informacija apie jų įsigijimÄ tyrimui nepateikti. Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti D. T. IÄ® apmokestinamųjų pajamų dydžio. Maržos apmokestinimo schema reikalauja duomenų apie automobilio įsigijimo ir pardavimo kainų skirtumo.

Todėl tyrimo metu ir dabar atsakant į jam suformuotÄ klausimÄ : „Ar galite nurodyti konkrečiai kokioje PVM deklaracijoje ir kokioje deklaracijos eilutėje yra neteisingai įraÅ¡yti D. T. IÄ® duomenys apie pajamas“, jis negali konkrečiai nurodyti, kokioje PVM deklaracijos eilutėje yra neteisingai įraÅ¡yti D. T. IÄ® duomenys apie pajamas, ar eilutėje, susijusioje su PVM apmokestinamais sandoriais (11 eilutė), ar marža (16 eilutė) (4 t., b. l. 51-64, 77-80).D. T. individualios įmonės paimti dokumentai grÄ Å¾inti savininkui D.

T. (4 t., b. l. 49-50).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. nurodė, kad 2004 metais ji pradėjo dirbti D. T. individualioje įmonėje buhaltere. Laikotarpiu nuo 2004 metų iki 2015 metų pabaigos tvarkė D. T. individualios įmonės apskaitÄ . D. T. individualios įmonės veikla buvo prekyba naudotais automobiliais. ApskaitÄ tvarkė pagal D. T. pateiktus dokumentus, pagal kuriuos buvo sudaryti apskaitos registrai. Ji jokių pirminių apskaitos dokumentų neiÅ¡raÅ¡inėjo, juos iÅ¡raÅ¡ydavo pats D. T. arba jo individualios įmonės darbuotojai.

IÅ¡eidama iÅ¡ darbo visus D. T. individualios įmonės apskaitos dokumentus perdavė D. T.. Jeigu į D. T. individualios įmonės apskaitÄ neįtrauktos 2014 m. kovo 3 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000467, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000475, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui A. J. IÄ®, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000478, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. balandžio 18 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000479, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. balandžio 28 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000482, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 5 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000483, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000484, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 9 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000485, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui TŪB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000486, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. gegužės 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TAM Nr. 0000487, iÅ¡raÅ¡ytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai reiÅ¡kia jos nebuvo jai pateiktos apskaityti. Ji surašė ir sudarė suminius ir analitinius buhalterinės apskaitos registrus: pirkėjų 2411 ir tiekėjų 44321 sÄ skaitas; 274 sÄ skaitÄ , D.

T. asmeninės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini)už 2014 metus; prekių/automobilių judėjimo ir likučių registrÄ , 5003 pajamų, 6 klasės sÄ naudų sÄ skaitos registrus, 390 sÄ skaitos suvestinę už 2013-2014 m., įsipareigojimus Sodrai ir biudžetui apskaitos likučių, juos atspausdino ir Å¡ie dokumentai buvo saugomi prie kitų apskaitos dokumentų, D. T. individualios įmonės ofiso patalpose, esančiose VirÅ¡uliÅ¡kių g. 34, Vilniuje. IÅ¡eidama iÅ¡ darbo Å¡iose patalpose paliko visus dokumentus (4 t., b. l. 82-83).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 222 straipsnio 1 dalį, nustačius aplinkybes, kad laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti D.

T., vykdžiusio individualiÄ veiklÄ , turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (4 t., b. l. 99-101).D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes.D. T. neteistas, baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 91, 96), byloje duomenų nėra, kad D. T. bÅ«tų registruotas priklausomybės ligų centre ar gydęsis psichiatrijos klinikoje, dirba.Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime pasiÅ«lyto dydžio bauda (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 47 str. 3 d. 3 p. redakcija), MGL dydį atitinkanti suma imtina nusikalstamos veikos padarymo metu (37,66 Eur) (BK 3 str. 1 d., 3 d.). Teismas sprendžia, kad prokurorės pareiÅ¡kime pasiÅ«lyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.D.

T. kardomoji priemonė nepaskirta, laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktinių įrodymų byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ .Kardomosios priemonės neskirti.Ä®pareigoti D. T. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu laiku nesumokėta įmoka bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.D. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                       Giedrė Norvilienė