1dc919be-63f0-40bf-b74a-e79d510d281a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.5.-645-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00603-2012-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:              V. B. nuo 2011-06-01 iki 2012-02-29 pardavė pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam supirkėjui AB „VilkyÅ¡kių pieninė“. Patikros vietoje metu nustatyta, kad V. B. pardavė perdirbti pieno supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ .

Remiantis ŽŪM 2012-02-20 protokolu Nr. 80-76 (5.50) priimtomis 200-800 kg. mėnesinio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais karvės mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg pieno, patikros metu nustatyta ir apskaičiuota, kad V. B. per 2011 m. spalio mėnesį iš vienos laikomos karvės galėjo pagaminti ir parduoti iki 800 kg pieno, tačiau pardavė 1365,4 kg pieno, t.y. viršijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas.

V. B. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų LR žemės Å«kio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės Å«kio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepraneÅ¡ta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V.

B. paaiÅ¡kino, kad teisės pažeidimÄ padarė dėl nežinojimo ir informacijos trÅ«kumo.              V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimis (KDBpg-pu), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up), pažyma apie laikomus gyvulius. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ V. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 m. (LR ATPK 31 str. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais N U T A R Ė:              V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 dalį paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Butanavičiūtė