1dc91052-fd9d-44fd-ad2f-eb647caff9e9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-206-446/2013Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00379-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.;                                                                                                               1.2.14.1.1.; 2.10.1.4.; 2.10.1.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Birutos Dapkuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00379-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Č., gimęs 1978 m. balandžio 14 d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas – pagrindinis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:2001-03-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 301 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bauda 1250 Lt su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas metams, bauda iÅ¡ieÅ¡kota;2004-01-15 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį viešųjų darbų 10 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;2005-01-18 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai padarytÄ Å¾alÄ . 2007-01-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2005-01-18 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui;2008-09-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bauda 1950 Lt, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :              Kaltinamasis A.

Č. kaltinamas tuo, kad 2013 m. rugpjūčio 24 d., apie 10 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijos, Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypo, nupjovė ir pagrobė 4 vnt. uosių, viso 0,78 ktm., 78 Lt vertės, 15 vnt. drebulių, viso 6,02 ktm., 602 Lt vertės, 1 vnt. berÅ¾Ä , viso 0,32 ktm., 32 Lt vertės, 4 vnt. blindžių, viso 0,82 ktm., 82 Lt vertės, 1 vnt. baltalksnį, viso 0,14 ktm., 14 Lt vertės, tuo padarydamas VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai 808 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (32 b. l.), kad gyvena ir Å«kininkauja (duomenys neskelbtini). Å alia namų, t. y. už 800 m yra VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai priklausantis miÅ¡kas. Kadangi žiemai reikėjo malkų, nusprendė jų nepirkti, o nuvažiuoti į VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai priklausantį miÅ¡kÄ ir iÅ¡ ten pagrobti. 2013 m. rugpjūčio 24 d. apie 10 val. savo traktoriumi „MTZ-82“, valst.

Nr. nepamena, niekam nesakęs, vienas nuvažiavo į VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai priklausantį miÅ¡kÄ ir atsivežtu motoriniu pjÅ«klu „Husqvarna 340“ nupjovė įvairių medžių: uosių, drebulių, berÅ¾Ä , blindžių, baltalksnį. Nupjovė maždaug 25 vnt. medžių, apie 8 kietmetrius. Daugiausia nupjovė drebulės medžių. VisÄ nupjautÄ medienÄ susipjaustė 0,5 m ir 1 m ilgio rÄ stais. NupjautÄ medienÄ tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2013 m. rugpjūčio 24 d. apie 17 val., susikrovė į traktoriaus priekabÄ ir per vienÄ kartÄ parsivežė į namus.

PagrobtÄ medienÄ iÅ¡krovė Å¡alia kiemo. Apie tai, kad pagrobė medienÄ iÅ¡ VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai priklausančio miÅ¡ko, niekam nepasakojo. Kai 2013 m. rugpjūčio 24 d. miÅ¡ke pjovė medienÄ , niekas nematė. 2013 m. rugpjūčio 26 d. apie 12 val. į namus atvažiavo Užvenčio girininkijos girininkas A. J. ir paklausė, iÅ¡ kur jis gavo medienÄ . Girininkui jis prisipažino pagrobęs medienÄ iÅ¡ VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai priklausančio miÅ¡ko. 2013 m. rugpjūčio 24 d. pjaudamas medienÄ Å¾inojo, kad miÅ¡kas priklauso VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai, nes 2013 m. pavasarį turėjo leidimÄ toje pačioje vietoje valyti miÅ¡kÄ , t. y. pjauti iÅ¡vartas.

Leidimas yra pasibaigęs. PadarytÄ Å¾alÄ VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai pažada atlyginti artimiausiu metu. Mediena Å¡iuo metu yra namuose, t. y. prie namo kieme. PagrobtÄ medienÄ pasižada saugoti iki atskiro pareigÅ«no ar prokuroro nurodymo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. MedienÄ iÅ¡ VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai priklausančio miÅ¡ko grobė vienÄ kartÄ , t. y. 2013 m. rugpjūčio 24 d. Daugiau iÅ¡ to ar iÅ¡ kito miÅ¡ko medienos nėra pagrobęs.Kaltinamojo A.

Č. kaltė įrodyta pilnumoje. Liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba Užvenčio girininkijoje girininku. 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį miÅ¡kÄ 287 kvartalÄ , 29 sklypÄ . MiÅ¡ke rado nupjautus bei pagrobtus 1 berÅ¾Ä , 4 blindes, 1 baltalksnį, 15 drebulių, 4 uosius, viso buvo nupjauti ir pagrobti 25 medžiai, bendras medienos kiekis 8.08 ktm. Sužinojo, kad medžius nupjovė ir pagrobė (duomenys neskelbtini), gyventojas A. Č.. Č. prisipažino pavogęs medžius.

Medžiai buvo pavogti laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 26 d. Papildomai parodė, kad Č. gyvenamojo namo kieme buvo rasta pagrobta mediena iÅ¡ VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai priklausančio miÅ¡ko, esančio (duomenys neskelbtini), 287 kvartalo, 29 sklypo. Kieme mediena buvo sukrauta į krÅ«vÄ . KrÅ«voje buvo beržo, blindės, baltalksnio, drebulės, uosio mediena, supjauta nuo 1 m iki 4 m ilgio rÄ stais. Pasak A. Č., krÅ«voje buvo jam priklausanti mediena ir pagrobta mediena, todėl neįmanoma buvo nustatyti pagrobtos medienos kiekio.

Pagrobtos medienos kiekis buvo paskaičiuotas, sumatavus kelmus kirtimo vietoje. A. Č. atlygino VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai padarytÄ Å¾alÄ (17-18 b. l.).IÅ¡ 2013 m. rugpjūčio 28 d. protokolo-pareiÅ¡kimo (4 b. l.) matyti, kad A. J. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK, nurodydamas, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 26 d. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypo yra pagrobta: 1 beržas, 4 blindės, 1 baltalksnis, 15 drebulių, 4 uosiai.

VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai padarytos žalos dydis bus nurodytas vėliau.2013 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole (5-7 b. l.) užfiksuota vieta – (duomenys neskelbtini) esantis VĮ Tytuvėnų miškų urėdijos Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypas, kur matyti savavališkai nukirstų medžių (1 beržas, 4 blindės, 1 baltalksnis, 15 drebulių, 4 uosiai) kelmai.2013 m. rugsėjo 3 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (8 b. l.) A. Č. savo iniciatyva pateikė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 8,08 ktm. mišrios medienos, kuri laikoma A.

Č. kiemo teritorijoje.2013 m. rugsėjo 3 d. daiktų apžiÅ«ros protokole (9-10 b. l.) užfiksuota medienos, esančios A. Č. sodybos kieme, apžiÅ«ra.2013 m. rugsėjo 3 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (11 b. l.) A. Č. savo iniciatyva pateikė daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, motorinį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 340“.2013 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiÅ«ros protokole (12-14 b. l.) užfiksuota motopjÅ«klo „Husqvarna 340“, priklausančio A.

Č., apžiÅ«ra.2013 m. rugsėjo 11 d. pakvitavimu (15 b. l.) motorinis pjÅ«klas „Husqvarna 340“ buvo grÄ Å¾intas A. Č..IÅ¡ biržės taksavimo lapo Nr. 4407-13081 (20-21 b. l.) bei žalos aplinkai ir miÅ¡ko valdytojui apskčiavimo akto (22 b. l.) matyti, kad iÅ¡ VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija priklausančio miÅ¡ko pagrobta 8,08 ktm. medienos. Aplinkai padaryta žala – 193,92 Lt, žala miÅ¡ko valdytojui (VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija) – 808 Lt.Mokėjimo nurodymas Nr. 289986 ir kasos pajamų orderis Nr. 289985 (26 b. l.) patvirtina, kad A.

Č. 2013 m. rugsėjo 11 d. atlygino VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija padarytÄ Å¾alÄ , sumokėjo 808 Lt, taip pat sumokėjo aplinkai padarytÄ Å¾alÄ â€“ 193,92 Lt.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. Č. yra pateiktas dėl svetimo turto (medienos) pagrobimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančio VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypo. Kadangi 2013 m. spalio 8 d. VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija teismui pateiktame raÅ¡te Nr. S-814 (6.8) nurodoma, kad Užvenčio girininkijos 287 kvartalo 29 sklypas yra (duomenys neskelbtini), todėl, daroma iÅ¡vada, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas ir nusikaltimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A.

Č. pagrobė svetimÄ , VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija priklausantį turtÄ â€“ 8,08 ktm. Medienos, bendros 808 Lt. vertės, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius. Kaltinamojo A. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei kaltininkas savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).Kaltinamasis A.

Č. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino (32 b. l.) bei savo noru atlygino nukentėjusiajam VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdija padarytÄ Å¾alÄ , neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o bausmę suÅ¡velninti (61 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 2 dalį vieÅ¡ieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais.

Asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Prokurorė siÅ«lo skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant A. Č. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje ir 61 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. kaltinamas nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, nebuvimÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijai padarytÄ Å¾alÄ , taip pat į tai, kad jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (51-52 b. l.), anksčiau yra teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (35-38 b. l.), baustas administracine tvarka (43-46 b. l.), prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Nors prokurorės siūlomas viešųjų darbų dydis yra šiek tiek didesnis nei BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytas vidurkis, jo mažinti, kaip to prašo kaltinamasis, nėra pagrindo, todėl kaltinamajam skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kadangi A. Č. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 641 straipsnis).Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paskirta Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Birutos Dapkuvienės 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu (33-34 b. l.), kaltinamajam A.

Č. paliktina ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, A.

Č. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę A. Č. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vilma Raščiuvienė