Legislator Case Law & Legislation
1dc79d82-e177-43c4-96b2-dfc67687fe78 AI generated

1dc79d82-e177-43c4-96b2-dfc67687fe78 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 1dc79d82-e177-43c4-96b2-dfc67687fe78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr Bylos Nr. A2.6.-111-94/2013 Proceso Nr. 4-44-3-00082-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija  45.4. 45.4.1.  (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 4 d.                     Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė  Šuminaitė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, baustas administracine tvarka, BN UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis sirektorius, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ .

Legislator headnote

AI generated

1dc79d82-e177-43c4-96b2-dfc67687fe78 · Å irvintų rajono apylinkės teismas:             A. V. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad dėl to gailisi, pareiÅ¡kė, kad savo poelgį apgalvojo ir mano, kad daugiau taip nesielgs. PraÅ¡o taikyti 301 str. ir neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemonės. Jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Greičio matavimo prietaisas TRIP TRACK Nr. 13340 kelio Vilnius- Panevėžys 38-ame kilometre užfiksavo, kad A. V. važiavo 177,3 km/h greičiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr Bylos Nr. A2.6.-111-94/2013 Proceso Nr. 4-44-3-00082-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija  45.4. 45.4.1.  (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 4 d.                     Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė  Šuminaitė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, baustas administracine tvarka, BN UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis sirektorius, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: A. V. 2013 m. kovo 19 d. 10 val. 00 min., Å irvintų rajono savivaldybėje, automagistralėje Vilnius-Panevėžys 38 kilometre, vairuodamas automobilį SKODA SUPERB, v. n. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam didžiausiam greičiui 110 km/h, važiavo 177,3 km/h greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidÄ 2 km/h, greitį virÅ¡ijo 65,3 km/h. A. V. pažeidė KET 136.1 p. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal  ATPK 124 str. 6 dalį, nes nustatytÄ greitį jis virÅ¡ijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .

            A. V. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir pareiškė, kad dėl to gailisi, pareiškė, kad savo poelgį apgalvojo ir mano, kad daugiau taip nesielgs. Prašo taikyti 301 str. ir neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemonės. Jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Greičio matavimo prietaisas TRIP TRACK Nr. 13340 kelio Vilnius- Panevėžys 38-ame kilometre užfiksavo, kad A. V. važiavo 177,3 km/h greičiu.

           KET 133 p. nurodoma,  kad vairuotojas privalo važiuoti, nevirÅ¡ydamas leistino greičio. KET 136.1 p. nustatyta, kad ne gyvenvietėse leidžiama važiuoti lengvaisiais automobiliais, motociklais ir triračiais automagistralėse nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. – ne didesniu kaip 110 km/h greičiu. Tai patvirtina, kad A. V. virÅ¡ijo leistinÄ greitį, pritaikius 2 km/h paklaidÄ , 65,3 km/h.            A. V. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).            Teismas, skirdamas A. V. nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Už Å¡io pažeidimo padarymÄ yra numatyta bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę.

Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių atėmimo teisė vairuoti transporto priemonę galėtų bÅ«ti A. V. neskiriama. (ATPK 301 str.). Jo charakteristikoje nurodytos aplinkybės, gera charakteristika negali bÅ«ti laikomos aplinkybėmis, kurios duotų pagrindÄ taikyti ATPK 301 str. Atkreiptinas dėmesys, kad A. V. sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su nustatyto leistino greičio virÅ¡ijimu, baudas moka, tačiau iÅ¡vadų nedaro.            Vadovaudamasis ATPK 286 str., teismas n u t a r i a:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 1200(vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dviem mėnesiam. BaudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o jį apskundus, per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                           Danguolė Å uminaitė