1dc6c5bb-e2e4-4644-bdbb-882ddfcdab48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1150-654/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01506-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei R.

Augutavičienei, gynėjai advokatei K. Sandaraitei - Butvilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2013-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 24 parų areÅ¡tu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , -n u s t a t ė:

             R. Å . pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:                          R. Å . 2013-06-19, apie 17.26 val., atvyko į parduotuvę „IKI“, S. Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, ir pagrobė du vienetus kavos „LAVAZZA“, vieno vieneto kaina 66 Lt, bendros 132 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Palink“ 132 Lt žalÄ ir nesumokėjęs praėjo pro kasÄ , bet nepriklausomai nuo jo valios buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.             Šiais savo veiksmais R.

Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Apklaustas teisme kaltinamasis R. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-06-19 parduotuvėje „IKI“ kavos skyriuje įsidėjo du pakelius kavos „LAVAZZA“ po 1 kg. į savo rankinę ir praėjo pro kasas. Tačiau prie jo iÅ¡ karto priėjo apsaugos darbuotojas ir nusivedė į apsaugos kambarį, kur jis atidavė pavogtÄ kavÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

K. parodė, kad 2013-06-19 pradėjo darbÄ parduotuvėje „IKI“ S. Stanevičiaus g. 23, apsaugos darbuotoju. Apie 17.20 val. į parduotuvę atėjo du nepažįstami jaunuoliai, vienas nuėjo į alkoholio skyrių, kad nukreiptų jo dėmesį, o kitas vaikinas nuėjo prie prekystalio, kur yra sudėta kava. R. Å ., nuėjęs prie kavos, su savimi turėjo juodos spalvos į kompiuterio rankinę panašų krepšį. Kaltinamasis nuo prekystalio į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo du paketus „Lavazza“ kavos po 1 kg, tuomet nuėjo į nealkoholinių gėrimų skyrių, kur atsisukęs nugara į vaizdo kameras kavos pakelius susidėjo į su savimi turėtÄ rankinę.

Netrukus R. Å . praėjo pro pirmÄ kasÄ , tačiau už kasų jis buvo sulaikytas (b.l. 10).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti iÅ¡ parduotuvės bandyti pagrobti 2 pakeliai kavos „Lavazza“ (b.l. 11-13).PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us buvo užfiksuota, kaip 2013-08-12, 17.24 val., R. Å . parduotuvėje „Iki“ paima 2 pakelius kavos, susideda į su savimi turėtÄ rankinę ir praeina pro kasas už kavÄ nesusimokęs (b.l. 14-17).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K., apžiÅ«ros protokolai bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad R. Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . R. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę R. Å ., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalykÄ , į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Tiriant R. Å . asmenybę nustatyta, kad jis teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, vartoja narkotikus.

Vadovaujantis šiais motyvais teismas mano, kad R. Š. skirtina arešto bausmė.Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir mano, kad R. Š. skirtina maksimali įstatyme numatyta arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – R. Å . naikintina.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais, saugomi byloje (b.l. 17), paliktini saugoti kartu su byla.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a:

R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir skirti jam 45 paras areÅ¡to, kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Å . paskirti 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu ir 2013-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti R. Å . 45 paras areÅ¡to.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – R. Å . panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, saugomus byloje, palikti saugoti kartu su byla.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                            (paraÅ¡as)                                                    Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas