1dc67c3b-bb24-42fc-9a74-3e0e1ebc8367 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3060-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02544-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 17 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. rugsėjo 27 d,, apie 21 val. 50 min.

A. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Statybininkų g. 50, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį sidro „Fizz“, kurio vertė 4,29 Lt. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.            A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie jį buvo informuotas tinkamai, todėl konstatavęs vengimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ , pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo A.

P. už akių. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.A. P. kaltė padarius LR ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: „Maxima“ LT pamainos virÅ¡ininkės V. R. praÅ¡ymu, apsaugos darbuotojo R. Å . paaiÅ¡kinimu, 2014-09-27 „Maxima“ Lt poėmio aktu, asmens blaivumo testu, 2014-09-27 administracinio sulaikymo protokolu, 2014-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19097665-14.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A.

P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Dėl to, jog kaltė visiÅ¡kai pripažįstama, įrodymai nekelia abejonių, jie iÅ¡samiau neapraÅ¡omi. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.

P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , nuobauda galiojanti, neteistas, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis 2014-09-27, 22.20 val. iki 2014-09-27 23.25 val. iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

P. paskyrus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ vidutinio dydžio baudÄ .          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 500 Lt (144 EUR) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vytautas KrikščiÅ«nas