Legislator Case Law & Legislation
1dc5a05f-b849-4231-ba50-e6a5237e6a6a AI generated

1dc5a05f-b849-4231-ba50-e6a5237e6a6a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1dc5a05f-b849-4231-ba50-e6a5237e6a6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-10-28 konflikto metu buvo iÅ¡daužtas buto, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, langas.

Legislator headnote

AI generated

1dc5a05f-b849-4231-ba50-e6a5237e6a6a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Buto savininkė B. R. turtÄ buvo apdraudusi AB „Lietuvos draudimas“ (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ vadovaujantis Draudimo sutartimi, turto sugadinimo, sunaikinimo aktu (žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo buto savininkei B. R. 72,41 Eur (250,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad konflikto metu J. R. akmeniu iÅ¡daužė jo motinai B. R. priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda langÄ . 2015 m. vasario 28 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1460-980/2016Proceso Nr. 2-06-3-15347-2015-9                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.39.2.5.1.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

R. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-10-28 konflikto metu buvo iÅ¡daužtas buto, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, langas.

Buto savininkė B. R. turtÄ buvo apdraudusi AB „Lietuvos draudimas“ (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ vadovaujantis Draudimo sutartimi, turto sugadinimo, sunaikinimo aktu (žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo buto savininkei B. R. 72,41 Eur (250,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad konflikto metu J. R. akmeniu iÅ¡daužė jo motinai B. R. priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda langÄ . 2015 m. vasario 28 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-718/2015 dėl Å¡io įvykio kaltu pripažintas J. R.. Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų žalÄ atlyginęs, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad dėl atsakovo kaltės, buvo apgadintas butas, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“.

Kadangi ieÅ¡kovas žalÄ patyrusio buto savininkei iÅ¡mokėjo 72,41 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl žalos atlyginimo asmenį – atsakovÄ J. R.. Atsižvelgiant į tai, AB „Lietuvos draudimas“ reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R. 72,41 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 72,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Viktorija Čiapaitė