1dc5a05f-b849-4231-ba50-e6a5237e6a6a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-10-28 konflikto metu buvo iÅ¡daužtas buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) KlaipÄda, langas.
Legislator headnote
AI generated1dc5a05f-b849-4231-ba50-e6a5237e6a6a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Buto savininkÄ B. R. turtÄ buvo apdraudusi AB âLietuvos draudimasâ (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ vadovaujantis Draudimo sutartimi, turto sugadinimo, sunaikinimo aktu (žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), apskaiÄiavo ir iÅ¡mokÄjo buto savininkei B. R. 72,41 Eur (250,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad konflikto metu J. R. akmeniu iÅ¡dauÅ¾Ä jo motinai B. R. priklausanÄio buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini) KlaipÄda langÄ . 2015 m. vasario 28 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1460-980/2016Proceso Nr. 2-06-3-15347-2015-9                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.39.2.5.1.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija ÄiapaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
R. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-10-28 konflikto metu buvo iÅ¡daužtas buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) KlaipÄda, langas.
Buto savininkÄ B. R. turtÄ buvo apdraudusi AB âLietuvos draudimasâ (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ vadovaujantis Draudimo sutartimi, turto sugadinimo, sunaikinimo aktu (žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), apskaiÄiavo ir iÅ¡mokÄjo buto savininkei B. R. 72,41 Eur (250,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad konflikto metu J. R. akmeniu iÅ¡dauÅ¾Ä jo motinai B. R. priklausanÄio buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini) KlaipÄda langÄ . 2015 m. vasario 28 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-718/2015 dÄl Å¡io įvykio kaltu pripažintas J. R.. Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų žalÄ atlyginÄs, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, sumokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad dÄl atsakovo kaltÄs, buvo apgadintas butas, adresu (duomenys neskelbtini) KlaipÄda, kuris buvo apdraustas AB âLietuvos draudimasâ.
Kadangi ieÅ¡kovas žalÄ patyrusio buto savininkei iÅ¡mokÄjo 72,41 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , todÄl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakingÄ dÄl žalos atlyginimo asmenį â atsakovÄ J. R.. Atsižvelgiant į tai, AB âLietuvos draudimasâ reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R. 72,41 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 72,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Viktorija ÄiapaitÄ