1dc4c743-8564-46f5-a4e8-7a13b6fe0b5f · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-1395-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00055-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja Irena NarbutienÄ, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam G.
Legislator headnote
AI generated1dc4c743-8564-46f5-a4e8-7a13b6fe0b5f · Å iaulių apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikÄ. NurodÄ, kad tikslinga nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į užsienį darbo reikalais, nes G. B. nuo 2019-02-14 dirba UAB âH. T.â, tolimųjų reisų vairuotoju, taÄiau nuteistÄ jį įpareigojant ne reÄiau kaip kartÄ per du mÄnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ . Mano, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas leidžiant nuteistajam darbo reikalais iÅ¡vykti užsienį nepakenks probacijos procesui.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. T-1395-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00055-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja Irena NarbutienÄ, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam G.
B.. Teismas n u s t a t Ä: G. B. 2017 m. liepos 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 3 d. ir nuteistas laisvÄs atÄmimo bausme 2 metams 2 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisÄjo 2018-12-20. Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019-01-15. BausmÄs pabaiga 2020-06-20.
Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovas siÅ«lÄ nuteistajam G. B. pakeisti probacijos sÄ lygas papildant teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â per visÄ laisves atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir leisti nuteistajam G. B. iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo reikalais, įpareigojant nuteistÄ jį kartÄ per du mÄnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ .
Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikÄ. NurodÄ, kad tikslinga nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į užsienį darbo reikalais, nes G. B. nuo 2019-02-14 dirba UAB âH. T.â, tolimųjų reisų vairuotoju, taÄiau nuteistÄ jį įpareigojant ne reÄiau kaip kartÄ per du mÄnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ . Mano, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas leidžiant nuteistajam darbo reikalais iÅ¡vykti užsienį nepakenks probacijos procesui.
Nuteistasis G. B. į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, 2019 m. gruodžio 2 d. Probacijos skyriui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kad sprÄsti klausimÄ teisme jam nedalyvaujant, kadangi jis yra tolimųjų reisų vairuotojas. Prokuroras su teikimu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.
IÅ¡ prie teikimo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad G. B. nuo 2019-02-14 dirba UAB âH. T.â, tolimųjų reisų vairuotoju. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal âOASysâ metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei. 2019 m. vasario 14 d. G. B. Probacijos skyriui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo, leidžiant jam iÅ¡vykti darbo reikalais į užsienį, nes jis dirba UAB âH.
T.â, tolimųjų reisų vairuotoju Esant tokioms aplinkybÄms, atsižvelgiant į bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisÄms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas, leidžiant nuteistajam iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo G. B. resocializacijai, todÄl teikimas tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam G. B. probacijos sÄ lygas papildant teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â per visÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir leisti nuteistajam G.
B. iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo reikalais, įpareigojant nuteistÄ jį kartÄ per du mÄnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mus. TeisÄja Irena NarbutienÄ