Legislator Case Law & Legislation
1dc4c743-8564-46f5-a4e8-7a13b6fe0b5f AI generated

1dc4c743-8564-46f5-a4e8-7a13b6fe0b5f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1dc4c743-8564-46f5-a4e8-7a13b6fe0b5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-1395-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00055-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

1dc4c743-8564-46f5-a4e8-7a13b6fe0b5f · Å iaulių apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė. Nurodė, kad tikslinga nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į užsienį darbo reikalais, nes G. B. nuo 2019-02-14 dirba UAB „H. T.“, tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau nuteistÄ jį įpareigojant ne rečiau kaip kartÄ per du mėnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ . Mano, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas leidžiant nuteistajam darbo reikalais iÅ¡vykti užsienį nepakenks probacijos procesui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-1395-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00055-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam G.

B.. Teismas n u s t a t ė: G. B. 2017 m. liepos 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-20. Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019-01-15. Bausmės pabaiga 2020-06-20.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovas siÅ«lė nuteistajam G. B. pakeisti probacijos sÄ lygas papildant teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ laisves atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir leisti nuteistajam G. B. iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo reikalais, įpareigojant nuteistÄ jį kartÄ per du mėnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė. Nurodė, kad tikslinga nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į užsienį darbo reikalais, nes G. B. nuo 2019-02-14 dirba UAB „H. T.“, tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau nuteistÄ jį įpareigojant ne rečiau kaip kartÄ per du mėnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ . Mano, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas leidžiant nuteistajam darbo reikalais iÅ¡vykti užsienį nepakenks probacijos procesui.

Nuteistasis G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, 2019 m. gruodžio 2 d. Probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , kad spręsti klausimÄ teisme jam nedalyvaujant, kadangi jis yra tolimųjų reisų vairuotojas. Prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

IÅ¡ prie teikimo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad G. B. nuo 2019-02-14 dirba UAB „H. T.“, tolimųjų reisų vairuotoju. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei. 2019 m. vasario 14 d. G. B. Probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, leidžiant jam iÅ¡vykti darbo reikalais į užsienį, nes jis dirba UAB „H.

T.“, tolimųjų reisų vairuotoju Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas, leidžiant nuteistajam iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo G. B. resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam G. B. probacijos sÄ lygas papildant teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir leisti nuteistajam G.

B. iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo reikalais, įpareigojant nuteistÄ jį kartÄ per du mėnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Irena Narbutienė