1dc447d4-ef4a-449b-a135-190797e31582 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6781-847/2018(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00423-2018-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.3.8; 3.2.8.5; 3.2.8.10(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2018 m. gegužės 24 d.Biržai              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., atsakovui R. Ž., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:

1) nustatyti nepilnamečio vaiko J. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina D. K. jos gyvenamojoje vietoje, 2) priteisti iÅ¡ R. Ž. nepilnamečio vaiko J. Ž. iÅ¡laikymui po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Paskirti ieÅ¡kovę D. K. vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto tvarka, 3) nustatyti R. Ž. bendravimo su nepilnamete J. Ž. tvarkÄ :

1. R. Ž. bendrauja su dukra J. Ž. ir pasiima jÄ iÅ¡ darželio pirmÄ ir trečiÄ kiekvieno mėnesio penktadienį arba iÅ¡ motinos D. K. gyvenamosios vietos pirmÄ ir trečiÄ kiekvieno mėnesio savaitgalio Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ir grÄ Å¾ina dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ to paties savaitgalio sekmadienį iki 18 val.

2. R. Ž. praleidžia su dukra vasaros metu kiekvienÄ birželio ir liepos mėnesių pirmÄ ir trečiÄ savaites.

3. R. Ž. nelyginiais metais praleidžia su dukra J. Å v. Kūčių Å¡ventes ir pasiima dukrÄ 11 val., grÄ Å¾ina dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ 18 val., Å v. Velykų pirmÄ dienÄ pasiima dukrÄ 11 val. ir grÄ Å¾ina į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 18 val.

4. D. K. paruoÅ¡ia dukrÄ J. Ž. iÅ¡vykimui su tėvu R. Ž. pagal nustatytÄ bendravimo grafikÄ .

5. R. Ž., negalėdamas pasiimti dukters nustatytu grafiku, informuoja D. K. prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute jos nurodytu numeriu.

6. D. K. vaiko ligos metu leidžia R. Ž. lankyti ir bendrauti su dukra jos gyvenamojoje vietoje.

7. D. K. netrukdo bendrauti R. Ž. su dukra J. Ž. telefonu, elektroniniu paštu ir kitomis ryšio priemonėmis tiek, kiek tai neprieštarauja vaiko interesams.

8. D. K. ir R. Ž. privalo informuoti vienas kitÄ apie savo telefono numerių pasikeitimus nedelsiant po pasikeitimo.

9. R. Ž. privalo praneÅ¡ti D. K. telefonu ar SMS žinute apie dukros pasiėmimÄ iÅ¡ darželio pas save.            Šis ieÅ¡kinys atsakovui asmeniÅ¡kai įteiktas 2018-05-19.           2018-05-23 teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys teismo praÅ¡o tvirtinti. PraÅ¡o šį klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nurodo, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).         Taikos sutartyje nenumatyta, kaip Å¡alys susitarė dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Kadangi Å¡alys Å¡io klausimo neaptarė, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos pagal įstatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 94 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato, jog Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį grÄ Å¾inama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. 2018-05-09 D. K. sumokėjo 75 EUR žyminį mokestį. Todėl Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pavestina ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 % sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 56,25 EUR (75 EUR x 75 % = 56,25 EUR).           Taikos sutartyje Å¡alys numatė, kaip bus sprendžiamas jų patirtų bylinėjimosi (atstovavimo) iÅ¡laidų apmokėjimo klausimas – jos lieka Å¡alims (taikos sutarties 4 p.), todėl Å¡alių patirtos iÅ¡laidos viena iÅ¡ kitos nepriteistinos.

           Kadangi šalys susitarė, kad pašto išlaidas apmokės atsakovas, iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d., pažyma, taikos sutarties 5 p.).           Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a :

           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.                Patvirtinti 2018-05-23 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tokio turinio:1. Atsakovas R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnametės dukros J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 150 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-06-01 iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti ieÅ¡kovę (motinÄ ) D. K. nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.2.

Nustatyti nepilnametės J. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove (motina) D. K..3. Bendravimo su vaiku grafikas nenustatomas. R. Ž. su J. Ž. bendrauja iÅ¡ anksto įspėjęs telefonu ar SMS žinute D. K. prieÅ¡ dienÄ .

4. Atstovavimo išlaidos lieka šalims.

5. PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka R. Ž..6. Å alys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.            IeÅ¡kovei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 75 % žyminio mokesčio – penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus dvideÅ¡imt penkis euro centus iÅ¡ jos 2018-05-09 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėto 75 EUR žyminio mokesčio sumos per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.           Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), penkis eurus trisdeÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                        Valentina Paliulionienė       Â