1dc37e60-e0af-4f43-95d8-d7ccc8d2f6cb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1910-834/2015                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01558-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 15 d.Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,S. R.

ČereÅ¡kaiteidalyvaujant J. J., vertėjai Galinai TijÅ«nėlienei,nedalyvaujant nukentėjusiajam M. K.iÅ¡nagrinėjusi J. J. (J. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. J. 2015 m. rugsėjo 1 d., apie 12:00 val., Vilniaus r., Sužionių sen., (duomenys neskelbtini), tyčia sudegino dvi Å¡ieno kupetas, kurios priklauso M. K., tuo jam padarydamas 100 eurų žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

             Posėdžio metu J. J. pripažino protokole užfiksuotus faktus ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iaudai buvo sukrauti svetimoje žemėje , ne jo. Å iaudai buvo ne jo, o M. K. Å¡iaudai. Tačiau jie buvo apaugę žole, supuvę, todėl ir sudegino. Kaimyno neprašė, kad patrauktų Å¡iaudus, nes juo jis negali susitarti. Jam trukdė Å¡iaudai, todėl ir sudegino. Pas kaimynÄ nėjo, nes yra konfliktiniuose santykiuose.           L. S. J. parodė, jog buvo dvi mažos krÅ«velės Å¡ieno, jie stovėjo apie du metus, kad laukas bÅ«tų tvarkingas, tėvas jas sudegino.

Kaimynas buvo palikę Å¡iaudus ir jie stovėjo.J. J. administracinis teisės pažeidimas įrodytas : jo paties paaiÅ¡kinimu teisme, liudytojo parodymais,Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjo suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-38371281-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, K. M. pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjo 2015-09-03 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ įvykio vietÄ , pranešėjas paaiÅ¡kino jog jo kaimynas sudegino jam priklausančius Å¡iaudus, M.

K. paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ytu 2015-09-17. J. J. prisipažino, kad sudegino kaimyno Å¡ienÄ , suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė, kad degino vienÄ dienÄ , dėl savo poelgio gailisi, tačiau dėl ko taip pasielgė, nepaaiÅ¡kino. IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. ir jo veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota teisingai.J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J. J. yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka buvo baustas. Esant tokioms aplinkybėms, J. J. skirtina nuobauda, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju nepateikti įrodymai pagrindžiantys sunaikinto turto vertę. M. K. nurodė, jog jam buvo padarytas 100 eurų turtinis nuostolis, tačiau nepateikti įrodymai pagrindžiantys, jog sudeginto Å¡ieno vertė yra 100 eurų, todėl M.

K. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog dėl padarytos žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarkaVadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :J. J. (J. J.) pripažintu kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , bylos Nr. A2.2.-1910-834/2015 ir ROIK:15051673208.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė