1dbff4f2-a4c2-430a-90ef-06d537ca4ea3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-385-1017/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31311-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.14; 2.5.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino įskaitymo į paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu D.

K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 9 d., 17.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d., 15.43 val. (viena para).

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 4 d. buvo gautas nuteistosios D. K. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistoji praÅ¡o į baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1028-1017/2022 jai paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaičiuoti kitoje baudžiamojoje byloje paskirto suėmimo laikÄ . Atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nebuvo gauta. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Tokia teise teismas gali pasinaudoti priimdamas sprendimÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį? kalinimÄ ? i? bausmės atlikimo laika?, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1028-1017/2022 D. K. buvo nuteista ir jai buvo paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė.

Ä® Å¡iÄ bausmę buvo įskaitytas laikas, praleistas laikinajame sulaikyme – t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 9 d., 17.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d., 15.43 val. (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, taip realiai nustatant nuteistajai atlikti 59 paras areÅ¡to bausmės. Pabrėžtina, kad Å¡io ikiteisminio tyrimo metu nuteistajai D. K. nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl atitinkamai nebuvo įskaityta į jai baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.

Pateiktu praÅ¡ymu nuteistoji D. K. praÅ¡o į Å¡iÄ paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti kitoje baudžiamojoje byloje suėmime praleistÄ laikÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) duomenų matyti, kad nuteistosios D. K. atžvilgiu buvo nagrinėjama kita baudžiamoji byla Nr.1-535-1028/2022, kurioje jai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 2 mėnesių laikotarpiui (b. l. 16-17). Nuteistoji D. K. savo praÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad ji nori tęsti darbo paieÅ¡kas ir nori gauti medicininę priežiÅ«rÄ , kurios ji pakankamai greitai nesulauktų pataisos namuose.

Teismo vertinimu, nėra pagrindo tenkinti nuteistosios D. K. praÅ¡ymÄ . Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 66 straipsnio normos yra taikomos tuo atveju, jei asmuo buvo laikinai sulaikytas ar jam taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas) tiriant ir nagrinėjant tÄ bylÄ , kurioje priimamas nuosprendis. Tuo tarpu kardomasis kalinimas (suėmimas), kuris buvo taikytas kitoje baudžiamojoje byloje, negali bÅ«ti įskaitomas, nes Å¡is klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas tik toje baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo taikytas (LAT 2011 m. balandžio 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-102/2011).

Å iuo atveju, vadovaujantis minėtomis teisės normomis ir teismų praktikos iÅ¡aiÅ¡kinimu, praÅ¡omÄ Ä¯skaityti suėmimo terminÄ galima įskaityti tik toje baudžiamojoje byloje, kurioje Å¡i kardomoji priemonė buvo paskirta – t. y. kartu su baudžiamojoje byloje Nr. 1-535-1128/2022 paskirta bausme. Liteko duomenimis, Å¡ioje baudžiamojoje byloje priimtame 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendyje į paskirtÄ bausmę (t. y. 45 paras areÅ¡to) buvo įskaitytas laikas, praleistas laikinajame sulaikyme (nuo 2021 m. gegužės 9 d., 15.40 val. iki 2021 m. gegužės 10 d., 13.00 val.) bei suėmime nuo 2022 m. vasario 16 d. iki 2022 m. kovo 31 d. prabÅ«tas laikas, taip numatant, kad D.

K. laikoma atlikusi Å¡iÄ paskirtÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios D. K. praÅ¡yme nurodytas suėmimo terminas yra įskaitytas į toje byloje paskirtÄ bausmę ir į tai, kad baudžiamajame įsakyme Nr. e1-1028-1017/2022 nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, o taikytas laikinasis sulaikymas buvo įskaitytas į nuteistajai paskirtÄ galutinę areÅ¡to bausmę, konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo įskaityti į areÅ¡to bausmę praÅ¡omÄ suėmimo terminÄ , todėl nuteistosios D.

K. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistosios D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Norvilienė