1dbebae0-e86c-4985-b6b5-ce55625c7c33 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-83-810/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01774-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.1; 128.2; 34.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. A., suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujantvieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinio fakto nustatymo irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas A. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. A. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ po sutuoktinio B. A. mirties. PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: pareiÅ¡kėjo tėvai B.

A. ir D. A. susituokė (duomenys neskelbtini) d., santuokoje pasistatė namÄ su priklausiniais KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini). B. A. mirė (duomenys neskelbtini) d., po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas, tačiau pareiÅ¡kėjo mama D. A. faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, t. y. rÅ«pinosi kaip savo turtu, jį valdė, naudojo ir disponavo, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, 1999 m. atliko pastatų su priklausiniais KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), registracijÄ .

D. A. mirė (duomenys neskelbtini) d. PareiÅ¡kėjas, kaip vienintelis D. A. paveldėtojas, priėmė jos palikimÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. A. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad D. A. po sutuoktinio B. A. mirties liko gyventi toje pačioje namų valdoje, jÄ prižiÅ«rėjo, tokiu bÅ«du faktiniu valdymu priėmė po sutuoktinio mirties likusį palikimÄ . Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjui įrodžius aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ , neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo A. A. paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad B. A. ir D. A. - pareiÅ¡kėjo A. A. tėvai, buvę sutuoktiniai (b. l. 6). PareiÅ¡kėjo tėvas B.

A. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 7). B. A. po mirties testamento nepaliko, po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo liudijimas neišduotas (b. l. 14). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b. l.

10) matyti, kad santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas – Pastatas-Gyvenamasis namas su priklausiniais, KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. A. (b. l. 10-12). D. A. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 8). D. A. palikimÄ priėmė sÅ«nus A. A. (b. l. 15). PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties gyvenamajame name liko gyventi, visus mokesčius mokėjo, minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi kaip savu jo Å¡iuo metu jau mirusi motina D.

A., taip pat patvirtino teismo posėdžio metu apklausti liudytojai J. V. bei A. A., nurodę, jog D. A. po sutuoktinio B. A. mirties liko gyventi tame pačiame name, KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), juo rÅ«pinosi kaip savu, taip pat dirbo Å«kio darbus. PareiÅ¡kėjo tėvas mirė (duomenys neskelbtini) d., todėl pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ , 2000 m.

CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Kaip jau minėta, 1964 m. CK nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl D. A. įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinio B.

A. atsiradusį palikimÄ (CK 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m. CK redakcija).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 587 str. 2 d., 1964 m. CK redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 569 str. 1 d., 1964 m. CK redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 str. 3 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. B. A. testamento nepaliko, jo sutuoktinė D. A. iÅ¡ karto po palikėjo B. A. mirties priėmė jo palikimÄ , nes nekilnojamuoju turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo kaip savo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties.

B. A. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 str. 2 d., 1964 m. CK redakcija). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad D. A. mirusio sutuoktinio B. A. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jo paliktÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Vadovaudamasis CPK 259, 265-270, 444 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

A. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio B. A., gim. (duomenys neskelbtini) d., mirties (duomenys neskelbtini) d., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Edita Dambrauskienė