1dbe4da8-239a-43f6-b24f-e5baf1d70167 · Alytaus apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-6841-835/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02729-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl automobilio iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo ir nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieškovas J. J. ieškiniu prašo išreikalauti iš atsakovo E. L. svetimo neteisėto valdymo ieškovui nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Combo“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti 2730,00 Eur nuomos mokestį, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. spalio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2018 m. spalio 22 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių. Dėl automobilio iÅ¡reikalavimo ir nuomos mokesčio priteisimo CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2015 m. kovo 7 d. tarp nuomotojo J. J. ir nuomininko E. L. sudarytos nuomos sutarties Nr. 1, kurios pagrindu nuomotojas perdavė už 105,00 Eur nuomos mokestį per savaitę naudoti nuomininkui automobilį „Opel Combo“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. rugsėjo 7 d. – vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡reikalautinas iÅ¡ atsakovo svetimo neteisėto valdymo ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantis automobilis „Opel Combo“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei priteistinas ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo 2730,00 Eur nuomos mokestis (26 sav. x 105,00 Eur) (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.496 straipsnis, 6.499 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 117,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo E. L. svetimo neteisėto valdymo ieÅ¡kovui J. J. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Cumbo“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 2730,00 Eur skolÄ už nuomos mokestį ieÅ¡kovui J. J.. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė