1dbdfd9d-e93d-4e66-b2e5-8fb2d9b8e0c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-356-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00125-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :N. R. 2015 m. sausio 7 d., 5.41 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,11 promilių girtumo laipsnis) nevykdė teisėtų Å iaulių AVPK PR vyr. patrulio Ž.

M. ir patrulio A. R., einančių teisėtas policijos pareigas, nurodymų – reikalavimų, eiti į tarnybinį automobilį dėl padaryto pažeidimo bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi. N. R. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, gailisi. N. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarkÄ . N. R. baustas administracine tvarka (6-7 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltas ir dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos baudos artimos minimalioms, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.).

Kadangi N. R. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :N. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                    Marius Steponaitis