1dbdd5f3-9b23-4e26-a99e-4e4cdf939a1a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-2392-826/2012                                                                              (proceso Nr. 4-06-3-02167-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6846718(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, vertėjaujant S. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam F.

G. (F. G.) (tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.11375111), iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo F. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sav., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė : F. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 29 d. apie 8.30 val. Å ilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, parduotuvėje „Maxima“ necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo kasininkę ir pamainos virÅ¡ininkę.

Å ie F. G. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino, kad 2012-04-29 kilo incidentas dėl parduodamo produkto kainos ir galiojimo laiko su parduotuvės administracija, nes buvo atsisakyta sumažinti produkto kainÄ , nors jo galiojimo laikas buvo pasibaigęs. PaaiÅ¡kino, kad tikslo įžeisti ar iÅ¡keikti necenzÅ«riniai žodžiais parduotuvės darbuotojų neturėjo.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad anksčiau nebaustas, į pažeidėjo amžių. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir skirtina mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(1) str. 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :F.

G. (F. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Marius DobrovolskisÂ