1dbd57fd-7ade-4af3-b083-2a7dabe7577c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-561-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00498-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             D. K., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, panaudojo tėvų valdžios prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus R. K., gimusio (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2015 m. birželio 7 d. apie 18:20 val. policijos pareigÅ«nams tikrinant telefonu gautÄ informacijÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas bei nuvykus nurodytu adresu, buto Å¡eimininkė D. K. rasta akivaizdžiai girta, jai buvo nustatytas vidutinis 2,07 promilių girtumas.

Namuose buvo D. K. sÅ«nus R. K., kuris turi sunkų neįgalumo lygį, paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. D. K. Å¡eima nuo 2005 metų dėl socialinių įgÅ«džių stokos, motinos girtavimo, įraÅ¡yta į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Kadangi D. K. dėl girtavimo, aplaidumo nesudarė tinkamų vaiko priežiÅ«ros sÄ lygų namuose bei neįgyvendino pareigų vaikui, Å¡iais veiksmais padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. K. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad namuose triukÅ¡mo tÄ vakarÄ nebuvo, ji bÅ«dama girta dainavo. D. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             D. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas;

D. K. paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no K. D. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, R. K. gimimo liudijimas, neįgaliojo pažymėjimas, duomenys apie baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ sunkina tai, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. D. K. turi deÅ¡imt galiojančių administracinių nuobaudų, bausta už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, iÅ¡vadų nepadarė, ir toliau daro administracinio teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, pažeidėja baustina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, artima straipsnio sankcijoje nustatytam maksimumui.

Manytina, kad paskyrus tokio dydžio baudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 113,00 (vieno Å¡imto trylikos ) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į institucijÄ , suraÅ¡iusiÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ