1dbd47ce-162b-4124-b58d-b6d9d46bbf5c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN17-465-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00287-2017-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1; 1.2.1;  (S)                                                        1.4.4; 1.6.3; 18.12; 21.8.1.                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2017 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

M.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     M. M. 2017 m. kovo 28 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, su savimi turėjo su tabako gaminiais susijusius gaminius- elektroninių cigarečių skysčio talpyklas.

Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu M. M. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ATPK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. balandžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45ANP-93904022-17 (b.l. 5-6); raÅ¡tu (b.l. 4); raÅ¡tu (b.l. 4); raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu (b.l. 5); kitais byloje esančiais dokumentais.

         Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog M. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.        Pažeidėjo M. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – M.

M. neteistas (LITEKO duomenys), mokosi, nurodė, jog padarė išvadas ir ateityje jokių nedarys teisės pažeidimų. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 664 straipsniais, 664 straipsnio 2 dalimi,             n u t a r i a :                    M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 492 str. 1d. padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rita Bilevičienė