1dbd3522-78ea-49b3-9eff-791bcf34c3ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. e2-1240-675/2017              Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00739-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2 (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovui R.

M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. M 458,87 EUR skolos, 14,27 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), UAB „Ukmergės butų Å«kis“ yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Ukmergė m., administratorius.

IeÅ¡kovas atsakovo bÅ«stui teikia komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo patalpų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , už kurias atsakovas neatsiskaito. Atsakovas nemokėjo buto komunalinių paslaugų iÅ¡laidų, dėl ko susidarė skola už komunalines paslaugas. Nurodo, kad skola sudaro už laikotarpį nuo 2015 m. 05 mėn. iki 2017 m. 02 mėn. (imtinai). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas įspėtas, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau jis iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti 2017 m. gegužės 5 d. tinkamai (CPK 123 straipsnis 1 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas R. M. valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. vasario mėnesio atsakovas liko skolingas 458,87 EUR skolÄ ir 14,27 EUR delspinigius, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Ä®statymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).

Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas. Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėjęs, nėra.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovui sumokėti už teikiamas paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 458,87 EUR skolos ir 14,27 EUR delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 473,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 458,87 EUR (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 87 centus) skolos, 14,27 EUR (keturiolika eurų 27 centus) delspinigių ,5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (473,14 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. D. g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sÄ skaita LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                         Regina Nenortienė