1dbbcf27-023e-4885-9fcb-bb099e85f88f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-132-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00190-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-14 Å alčininkų m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirba UAB „Tvarkyba“ traktorininku, gyvenantis Keidžių k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., LT-17244, duomenų apie teistumÄ nėra,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

K. P. Å vaikovskij 2012-03-09 apie 00.30 val. D. G. gyvenamajame name adresu Keidžių k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., buitinio konflikto metu, tyčia, panaudodamas artimoje aplinkoje fizinį smurtÄ , sudavė sugyventinei D. G. du kartus delnu per veidÄ , po to praėjus 10-15 min. tęsdamas konfliktÄ spyrė pastarajai koja į nugarÄ tuo sukeldamas D. G. fizinį skausmÄ .K. P. Å vaikovskij ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine D.

G. augina dukrÄ ir su ja gyvena apie 3 metus. TÄ dienÄ Å¡ventė kovo 8 d., vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis sudavė delnu jai į veidÄ . D. G. jam dÅ«rė peiliu į pilvÄ , buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba. Dėl padaryto gailisi (b.l. 15).Nukentėjusioji D. G. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su sugyventiniu P. Å . gyvena Keidžių k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r. 2012-03-09 apie 00.30 val. sugyventinis parėjo namo girtas ir sukėlė triukÅ¡mÄ , koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, du kartus delnu sudavė jai per veidÄ .

Po 15 minučių ji paprašė nueti į kitÄ kambarį, nes reikėjo pamaitinti vaikÄ , jis vėl tapo agresyvus ir spyrė į nugarÄ ir ji su vaiku ant rankų nugriuvo ir keldamasi nuo grindų paėmė peilį, gindamasi jam dÅ«rė. Vaikas nenukentėjo. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 7).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad P. Å . savo sugyventinei D. G. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.K.

P. Å vaikovskio atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. P. Å vaikovskio atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant kaltinamajam P. Å . bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), duomenų apie teistumÄ nėra, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, su kuria kaltinamasis sutiko.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:

P. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams su įpareigojimu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kreiptis pas narkologÄ .I. P. Å vaikovskiui, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V.

V.