1dbbcd3d-fa87-409b-81fc-e2f31c71ca42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6178-613/2015Proceso Nr. 2-06-3-04130-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei J.

S., dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, atsakovui už akių,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 509,73 EUr sumokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad, A.

M. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), apdraustas gyventojų turto draudimo sutartimi, Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-02-02 apdraustas butas, buvo aplietas iÅ¡ atsakovei priklausančio buvo, esančio (duomenys neskelbtini). Ä®vykis pripažintas draudžiamuoju, todėl „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje sumokėjo 509,73 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ A. M.. Nustatyta, kad, dėl padarytos žalos kalta atsakovė, J. S.. Remiantis LR CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, jeigu draudimo sutartis nenumato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 509,73 Eur (penki Å¡imtai devyni eurai ir 73 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 509,73 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SE „BTA Insurance Company“, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė – VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Giedrė Seselskytė