1dbb1a40-2d8e-4aeb-9de2-c30ea1e82b8d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-88-714/2014; proceso Nr. 4-19-3-00068-2014-8;procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                         2014 m. sausio 16 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant G. J., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str.., irn u s t a t ė : 2013 01 07 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str. dėl to, kad G.

J. , gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). kavinėje 2013 12 21 1.30 val. klasės draugų Å¡ventėje vartojo alkoholį kartu su nepilnamečiais asmenimis.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: M. J. tarnybinis praneÅ¡imas, G. J. ir nepilnamečių asmenų paaiÅ¡kinimai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, kita bylos medžiaga.Teismo posėdyje G. J. pripažino, kad vartojo alkoholį klasės draugų Å¡ventėje, kad kiti klasiokai yra nepilnamečiai žinojo, alkoholio nepirko.Tačiau byloje nėra duomenų, kad bÅ«tent G.

J. įkalbėjo klasiokus vartoti alkoholį ar kaip kitaip organizavo jo vartojimÄ , nėra duomenų, kad ji tÄ alkoholį įgijo ir perdavė nepilnamečiams. Kartu su ja Å¡ventę asmenys buvo jos klasiokai, amžiaus skirtumas labai nedidelis.Lietuvos Respublikos ATPK 180str. 1d. numatyta atsakomybė už tokius veiksmus: alkoholinių gėrimų nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymÄ BÅ«tinas ir pakankamas pagrindas administracinei atsakomybei pagal ATPK kilti yra atitinkamoje normoje įtvirtintų sudėties požymių fizinio asmens veikoje nustatymas.

Realiai egzistuojantis veiksmas tik tada bus traktuojamas kaip pažeidimas, kai jame bus konstatuoti visi normoje iÅ¡vardyti sudėties požymiai, nesant nors vieno, negali bÅ«ti ir teisės pažeidimo. Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl ATPK 180 straipsnyje įtvirtinto pažeidimo objektyviosios pusės elemento egzistavimo. ATPK 180 straipsnis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas. Analizuojant minėtÄ normÄ matyti, jog joje įtvirtinti alternatyvÅ«s atsakomybę užtraukiantys veiksmai, tačiau akcentuojamas bÅ«tent alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartis byloje Nr. N-62-475/2010).Byloje nėra duomenų, kad G.

J. atliko kokius nors tyčinius, aktyvius veiksmus, tai yra nupirko, perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams ar juos nugirdė. IÅ¡ paaiÅ¡kinimų matyti, kad alkoholį gėrė grupė jaunuolių, tarp kurių buvo ir nepilnamečių, iÅ¡ paaiÅ¡kinimų matyti kad jie vartojo alkoholį vartojo visi kartu, “susiorganizavo Å¡ventę” (L. L. paaiÅ¡kinimas), iÅ¡ kur atsirado alkoholis nežino (J. A. paaiÅ¡kinimas), degtinę ir Å¡ampanÄ nupirko nepažįstamas vyras ( D. G., K. U. paaiÅ¡kinimai), pati G.

J. paaiÅ¡kino alkoholio nepirkusi.Darytina iÅ¡vada, kad G. J. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180str. 1d. Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287str, 1d. 2p., 2d., 250str. 1p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pradėtÄ prieÅ¡ G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str., nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Jūratė Lukšienė