1dba267f-2add-4ece-95b5-ee3141837d8a · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-873-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00505-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., n u s t a t ė:

R. K. 2013-01-12, apie 14.10 val., Kauno oro uoste, iÅ¡skrendanti lėktuvo reisu FR2145 į Stanstedo oro uostÄ , registruotame bagaže gabeno 10 000 vnt. cigarečių (500 cigarečių pakelių) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 3470 Lt, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo taisykles, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3, 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos ribose. 2012-01-12 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ R.

K. paimti 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir nubausti jÄ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).2012-01-12 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ R.

K. paimtus 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Aurelijus Rauckis