1db9a119-0e45-437a-96e8-e8c724871ea3 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant 2016 m. kovo 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 130 straipsnio 1 dalis) (30 b. l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todÄl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad UAB âTELE2â ir atsakovas D.
Legislator headnote
AI generated1db9a119-0e45-437a-96e8-e8c724871ea3 · Å iaulių apylinkÄs teismas: skolÄ , netesybas (7-12, 13 b. l.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste â CK) 6.200 straipsnio 1 dalimi sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar pakeisti prievolÄs vykdymo sÄ lygas â draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pirminis kreditorius vykdÄ sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui teikÄ mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, taÄiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ â nesumokÄjo už jam suteiktas UAB âTele2â paslaugas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-3218-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02225-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.5 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄja Rasa MilvydaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 42,86 Eur skolÄ , 1,54 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .
Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant 2016 m. kovo 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 130 straipsnio 1 dalis) (30 b. l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todÄl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad UAB âTELE2â ir atsakovas D.
P. sudarÄ Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.18 67262313 489, pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikÄ atsakovui mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokÄti už minÄtas paslaugas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ. Pirminis kreditorius UAB âTele2â 2014 m. lapkriÄio 25 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo D.
P. skolÄ , netesybas (7-12, 13 b. l.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste â CK) 6.200 straipsnio 1 dalimi sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar pakeisti prievolÄs vykdymo sÄ lygas â draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pirminis kreditorius vykdÄ sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui teikÄ mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, taÄiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ â nesumokÄjo už jam suteiktas UAB âTele2â paslaugas.
Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolÄ. IeÅ¡kovo skaiÄiavimu atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 42,86 Eur. Kadangi atsakovas minÄtos skolos ieÅ¡kovui nesumokÄjo â 42,86 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ sutartyje nustatyta tvarka sumokÄti už suteiktas telefoninio ryÅ¡io paslaugas, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 1,54 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 44,40 Eur - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos,               t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys).0,74 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355 su vÄlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 â 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ, juridinio asmens kodas 300115639, 42,86 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 86 euro centų) skolÄ , 1,54 Eur (vieno euro 54 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 44,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. kovo 15 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų 84 euro centų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .
Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių.
PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Rasa MilvydaitÄ