1db85f62-3f4e-48b0-bad2-dd5d0bf99c43 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3632-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01066-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.4;3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 15 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymo dėl bylos nutraukimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 139,49 Eur skolos, 49,15 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 188,64 Eur, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2018 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas atsakovo atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, su kuriuo nesutiko, nes 2012 m. spalio 17 d. yra bankrutavęs, o nuo 2013 m. spalio 17 d. yra atleistas nuo skolų, kaip nemokus skolininkas, ieÅ¡kovė yra gavusi visus atsakovo bankroto dokumentus. 2018 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatomis, civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos, prašė grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

Atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tarp jų ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio, t. y., pradėjus civilinį procesÄ , jį iniciavusiai Å¡aliai nusprendus, kad nebenori tęsti bylos nagrinėjimo (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, kad jai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, pateiktas atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo 15 Eur žyminiu mokesčiu, todėl ieÅ¡kovui, atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo, grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma – 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 – 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimti.

Civilinę bylÄ Nr. e2-3632-514/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieÅ¡kinį atsakovui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. rugpjūčio 13 d. mokėjimo dokumentu už ieÅ¡kinį atsakovui (mokėjimo užduoties kodas (ID):

ZG68640). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė