1db7d57d-3497-4b95-a67b-52cbd6e12c45 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-4017-615/2011         Proceso Nr. 2-05-3-00835-2011-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko Snoras pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M., dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-07-10 sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 10000,00 lt. paskola terminui iki 2012-07-09. Atsakovas pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito dalių negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 5233,03 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis už naudojimÄ si paskola, delspinigiais bei komisiniais mokesčiais.

Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu gera valia per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylos vedimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – lankščiosios paskolos be užstato sutartį su priedu, memorialinį orderį, praneÅ¡imus, įspėjimus dėl įsipareigojimų nevykdymo, skolos paskaičiavimo lenteles, kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo.

Atsakovui dokumentai įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. reikalavimų. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .                                IeÅ¡kinys tenkintinas.           IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - lankščiosios paskolos be užstato sutarties su priedu, memorialinio orderio, praneÅ¡imų, įspėjimų dėl įsipareigojimų nevykdymo, skolos paskaičiavimo lentelių, kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-07-10 sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 10000,00 lt. paskola terminui iki 2012-07-09.

Atsakovas pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito dalių negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 5233,03 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis už naudojimÄ si paskola, delspinigiais bei komisiniais mokesčiais. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. bei 6.210 str., atsakovas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.881 str., Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5233,03 Lt skolos, susidariusios pagal Paskolos sutartį, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 157,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB bankas Snoras, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo turėtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 11,51 Lt valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Plučas