1db7b4ea-96b1-412e-a57c-776dd0bf65fe · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-19-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00905-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 3.1.2.; 21.9.10. (S)                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                            2017 m. sausio 10 d.                                                                        Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž.

K., iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Ž. K. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo nepilnametę dukrÄ I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo, kad 2016-08-29, apie 20.44 val., vieÅ¡oje vietoje – parke Å¡alia pastato, adresu Utenoje, J.

Basanavičiaus g. 52, matant aplinkiniams asmenims, žodinio konflikto metu, vienÄ kartÄ savo ranka trenkė D. K., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį. I. K. padarė uždraustus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie dukros I.

K. veiksmai užtraukia jos motinai Ž. K. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017-01-01 padarytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams. ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams. Ä®vertinus ANK 73 straipsnio 1 dalies ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies numatytas sankcijas, Ž. K. padaryta veika neperkvalifikuotina ir jai skirtina ATPK (galiojusiame iki 2016-12-31) nustatyta nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl tokio dukros elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3), nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), protokolo – pareiÅ¡kimo (b. l. 6-7), liudytojo apklausos protokolo (b. l. 9-10), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo nepilnametę dukrÄ I.

K., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo, kad 2016-08-29, apie 20.44 val., vieÅ¡oje vietoje – parke, Å¡alia pastato, adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, matant aplinkiniams asmenims, žodinio konflikto metu, vienÄ kartÄ savo ranka trenkė D. K., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį. I. K. padarė uždraustus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie dukros I.

K. veiksmai užtraukia jos motinai Ž. K. administracinę atsakomybę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Kompiuterinė laikmena – CD su įraÅ¡u paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Ž. K. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Kompiuterinė laikmena – CD su įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gytis StasevičiusÂ