1db784b2-d0c2-4956-af48-e710e4705927 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-480-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00417-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Nepilnametis T. D., gim. 1999-02-18, 2015 m. kovo 9 d., apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,16 prom. girtumas), pasirodė ir Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, T. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str., T. D. 2015-05-14 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir pasiÅ«lyta iki 2015-05-27 sumokėti 4,00 EUR dydžio baudÄ (b.l. 1-2).

T. D. minėto administracinio nurodymo neįvykdė. Tai patvirtina 2015-06-01 pažyma iÅ¡ POLIS duomenų bazės apie asmens atliktus mokėjimus (b.l. 8). Atsižvelgiant į tai, administracinis nurodymas laikytinas negaliojančiu ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina bendra tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d.).               T. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-05-14 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79AN-28053094-15 (b.l. 1-2).

T. D. į teismo posėdį neatvyko. Tokie T. D. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ T. D. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T.

D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime T. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, o dėl savo poelgio gailisi. (b.l. 4).             T. D. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79AN-28053094-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

T. D., gim. 1999-02-18, raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 4); asmens blaivumo testas, kuriuo T. D. 2015 m. kovo 9 d., 21.53 val., nustatytas 1,61 prom. girtumas (b.l. 5); T. D. asmens duomenys (b.l. 6); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9);Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.T.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

T. D. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ anksčiau nėra baustas (b.l. 9). Atsižvelgiant į tai, jis baustinas straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.) sankcijos ribose numatyto dydžio administracine nuobauda - pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : T. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 8,00 EUR (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .